Wyze<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tienen en com\u00fan Wyze, Xiaomi y Roborock? Si adivin\u00f3 las aspiradoras robot, tiene raz\u00f3n. Y ahora las tres compa\u00f1\u00edas est\u00e1n en una pelea de derribo y arrastre, y de alguna manera Amazon est\u00e1 atrapada como uno de los jueces. \u00bfConfundido? Pues abr\u00f3chate el cintur\u00f3n porque esto se complica.<\/p>\n
Lo primero que debe saber es que hasta ahora solo tenemos un lado de la historia. Ese lado proviene de documentos judiciales presentados por Wyze. Wyze est\u00e1 demandando a Xiaomi y Roborock para invalidar una patente conjunta sobre aspiradoras rob\u00f3ticas en poder de las dos compa\u00f1\u00edas. Las empresas que demandan a otras empresas por patentes no son nada nuevo, pero la forma en que esto sucedi\u00f3 est\u00e1 fuera del \u00e1mbito de lo normal. Y en el camino, Amazon se vio arrastrada a la lucha.<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda de Wyze, Roborock y Xiaomi contactaron a Amazon y acusaron al robot aspirador de Wyze de violar la patente conjunta de las empresas. Xiaomi y Roborock solicitaron a Amazon que elimine la lista de Wyze del mercado. Aparentemente, las dos compa\u00f1\u00edas no contactaron a Wyze antes de hacer el movimiento.<\/p>\n
Amazon contact\u00f3 a Wyze, explic\u00f3 la situaci\u00f3n y le dio dos opciones: contactar a las empresas y resolver algo o seguir el Procedimiento de evaluaci\u00f3n neutral de patentes de servicios p\u00fablicos de Amazon. En el \u00faltimo caso, Amazon selecciona a un litigante de patentes con experiencia para examinar el caso y emitir un juicio. Si Wyze se niega a participar, pierde autom\u00e1ticamente. En ese escenario (o si Wyze particip\u00f3 y perdi\u00f3), Amazon elimina el producto infractor del mercado.<\/p>\n
Wyze afirma que contact\u00f3 a Xiaomi y Roborock, y esas compa\u00f1\u00edas se negaron a discutir cualquier resoluci\u00f3n del problema o proporcionar una copia de la documentaci\u00f3n de infracci\u00f3n presentada. Pero en lugar de pasar por el Procedimiento de evaluaci\u00f3n neutral, Wyze aparentemente decidi\u00f3 un tacto diferente: demandar a Xiaomi y Roborock.<\/p>\n
La demanda afirma que la patente en cuesti\u00f3n debe considerarse inv\u00e1lida. Alega varios casos de obras de arte anteriores y, por lo tanto, la patente no es "nueva" o "no obvia". En los documentos, Wyze solicita al tribunal que invalide la patente y obligue a Xiaomi y Roborock a retirar la denuncia de infracci\u00f3n de Amazon.<\/p>\n
Incluso si Wyze pierde a largo plazo, podr\u00eda continuar vendiendo su aspiradora en su propio sitio. Es decir, al menos hasta que Xiaomi y Roborock lleven la denuncia a los tribunales. Puede parecer sorprendente que no haya sido el primer paso, pero los procedimientos judiciales pueden llevar meses o m\u00e1s, y el proceso de Amazon lleva semanas. Ir por la \u00faltima ruta podr\u00eda cortar a Wyze de una gran parte de las ventas.<\/p>\n
Lo mantendremos informado a medida que aprendamos m\u00e1s.<\/p>\n
Fuente: CourtListener<\/a><\/p>\n