Audacity kogukond on poliitika p\u00e4rast mures, kuna avatud l\u00e4htekoodiga tarkvara pole p\u00e4rast selle esmakordset v\u00e4ljalaskmist kunagi Interneti-\u00fchendust vajanud. Muse Groupi<\/a> \u00e4kiline andmete kogumise (ja andmete jagamise) \u00fcksikasjade lisamine oma privaatsuspoliitikasse oli arusaadavalt murettekitav.<\/p>\n Eeskirjade v\u00e4rskenduses m\u00e4rgiti,<\/a> et Muse Group kogub mitmesuguseid andmeid; enamik neist on tavalised (nt krahhiaruanded, mittesurmavad veakoodid, kasutajate arvutiteave ja geograafiline asukoht), kuid m\u00f5ned kergitasid kulme, nagu "andmed, mis on vajalikud \u00f5iguskaitseorganite taotluste jaoks (kui neid on)." Samuti lisati, et tarkvara ei ole ette n\u00e4htud alla 13-aastastele isikutele ja palus sellest noorematel inimestel rakendust mitte kasutada. Kuigi see vanus v\u00f5ib tunduda meelevaldne, pole see nii; 13 on vanus, millest alates peab ettev\u00f5te tegelema erinevate rahvusvaheliste lasteandmete kogumise seaduste ja piirangutega.<\/p>\n Julgus<\/a><\/p>\n Venemaal asuv ettev\u00f5te loobus Audacity GitHubi lehelt ka \u0161okeerivast uuest kaasautori litsentsilepingust (CLA).<\/a> Selles selgitas Muse Groupi strateegiajuht Daniel Ray, et k\u00f5ik tulevased ja varasemad panustajad on lepinguga seotud; see annab ettev\u00f5ttele t\u00e4ielikud \u00f5igused ja kontrolli lisatud koodi \u00fcle (sealhulgas selle kasutamise v\u00f5i kasutamise kohta). Lepingus on kirjas, et "kaasautorid s\u00e4ilitavad oma koodi autori\u00f5igused ja v\u00f5ivad seda vabalt kasutada, kuidas neile meeldib", aga ka seda, et neil ei ole s\u00f5na\u00f5igust \u00fchegi Audacityga juba liidetud koodi osas.<\/p>\n Miks CLA-d rakendada, k\u00fcsite? Muse Group kavatseb tarkvara uuesti litsentsida, teisaldades selle GPLv2-lt GPLv3-le<\/a>, mis avaks selle suuremale hulgale tehnoloogiatele ja raamatukogudele, millest ettev\u00f5te on huvitatud. Plaadi jaoks on tal mitu populaarset muusikakeskset rakendust, nagu Ultimate. Kitarr, MuseScore, StaffPad, Tonebridge ja MuseClass.<\/p>\n CLA ja uuesti litsentsimise j\u00f5upingutused on k\u00f5ik korralikud ja peened (ja kindlasti pole need avatud l\u00e4htekoodiga kogukonnas ennekuulmatud) ning kumbki sobiks ilmselt enam-v\u00e4hem h\u00e4sti kasutajate jaoks, kuid probleem seisneb selles, et Ray \u00fctles, et ettev\u00f5te v\u00f5ib otsustada koodile topeltlitsentsi anda. See v\u00f5ib potentsiaalselt v\u00f5imaldada Muse Groupil v\u00e4ljastada Audacity eraldi versiooni erineva litsentsi alusel. Ray t\u00f5i p\u00f5hjusena, miks see klausel on vajalik, hankijate \u00fcmberjagamise n\u00f5uded (n\u00e4iteks Apple’i App Store’i jaoks), kuid v\u00e4ide on \u00fcsna ebam\u00e4\u00e4rane ja sellel v\u00f5ib olla muid tagaj\u00e4rgi.<\/p>\n Uues CLA-s \u00f6eldakse ka, et Muse Group saab kasutada teistes suletud l\u00e4htekoodiga toodetes kaasautori koodi "Audacity j\u00e4tkuva arendamise toetamiseks". Kui ettev\u00f5te teeb seda juba oma koodiga, siis \u201eCLA lubab meil seda teha ka meie kaast\u00f6\u00f6tajate koodiga. See on vajalik, kuna kogukonna kood ja sisemine kood segunevad sageli viisil, mida on hiljem raske eraldada\u2026 Me ei saa lubada, et kogukonna panuste vastuv\u00f5tmine muutub ebasoodsaks asjaoluks, mis takistab meil oma koodi teistes toodetes kasutamast.<\/p>\n Julgus<\/a><\/p>\n Arvestades Audacity avatud l\u00e4htekoodiga olemust, on lihtne m\u00f5ista, miks CLA on kogukonnas sellise lainetuse tekitanud. Aastate jooksul on tarkvara koodi koostamisse panustanud tonnid inimesed ja t\u00f5en\u00e4oliselt oleks tohutu ettev\u00f5tmine, et panna nad k\u00f5ik nendele muudatustele alla kirjutama. Vastuseks kommentaarile, mis v\u00e4ljendas selliseid muresid CLA ajaveebi postituses, r\u00f5hutas Ray,<\/a> et Muse Group vajab v\u00e4ljalogimiseks ainult suuri panustajaid. Triviaalsed kohustused (\u00fcksik esitamine vaid m\u00f5ne koodireaga) kirjutataks lihtsalt \u00fcmber, nii et ettev\u00f5te ei peaks k\u00f5iki originaalautoreid \u00fcles otsima ja ka neid alla kirjutama.<\/p>\n Ray v\u00e4itis<\/a>, et avaldatud algne privaatsuspoliitika oli ekslik mustand ning k\u00f5ik segaduse ja nuhkvaras\u00fc\u00fcdistused olid "peamiselt tingitud privaatsuspoliitika ebaselgest s\u00f5nastusest, mida me praegu parandame." Ta lisas ka selle kohta t\u00e4iendavaid selgitusi, \u00f6eldes, et Audacity versioon 3.0.3 kogub ainult selliseid andmeid nagu kasutaja IP-aadress, kasutaja arvuti p\u00f5hiteave ja valikulised veaaruanded. Samuti v\u00f5ttis ta meetmeid tagamaks, et kasutajatele \u00f5iguskaitse eesm\u00e4rkidel andmeid ei kogutaks ja et kasutajad saaksid programmi v\u00f5rgu\u00fchenduseta k\u00e4ivitada, et poliitikast t\u00e4ielikult k\u00f5rvale hiilida.<\/p>\n Seda k\u00f5ike on palju t\u00f6\u00f6delda ja pole ime, et paljud pikaajalised Audacity’i kaasautorid ja kasutajad tunnevad end tarkvara tuleviku p\u00e4rast halvasti ja\/v\u00f5i mures. Muse Groupi algse privaatsuspoliitika tagasiv\u00f5tmine p\u00e4rast vastureaktsiooni \u2013 ja sellele j\u00e4rgnev pedaalimine ning selle ekslikuks mustandiks m\u00e4rgistamine \u2013 on endiselt kahtlane ja sellest on raske m\u00f6\u00f6da vaadata.<\/p>\n Pole \u00fcllatav, et m\u00f5ned kasutajad on tarkvara juba \u00fchendanud uude projekti<\/a>, mille nimi on (sobivalt) Tenacity. Kuigi pole mingit garantiid, et projekt j\u00e4\u00e4b ellu v\u00f5i eelistatakse Muse’i versioonile (v\u00f5i muudele alternatiivsetele programmidele<\/a> ), on selle tarkvaraversiooni saatus endiselt \u00f5hus. Siin on lootus, et see \u00fchel v\u00f5i teisel viisil jalule maandub.<\/p>\n![\"Muse](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-157482-623d100fd9e0a.png\")
<\/a><\/p>\n![\"Muse](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-157482-623d1015a0b25.png\")
<\/a><\/p>\n