Wyze<\/p>\n
Mit\u00e4 yhteist\u00e4 Wyzell\u00e4, Xiaomilla ja Roborockilla on? Jos arvasit robottiimurit, olet oikeassa rahassa. Ja nyt n\u00e4m\u00e4 kolme yrityst\u00e4 ovat pudotus-, vet\u00e4ytymistaisteluun, ja jotenkin Amazon on juuttunut yhdeksi tuomareista. H\u00e4mmentynyt? No, kiinnit\u00e4 se, koska t\u00e4st\u00e4 tulee monimutkaista.<\/p>\n
Ensimm\u00e4inen asia, jonka sinun pit\u00e4isi tiet\u00e4\u00e4, on, ett\u00e4 meill\u00e4 on toistaiseksi vain yksi puoli tarinasta. T\u00e4m\u00e4 puoli on per\u00e4isin Wyzen j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiasiakirjoista. Wyze haastaa Xiaomin ja Roborockin oikeuteen kumoamaan molempien yhti\u00f6iden omistamia robottiimureita koskevan yhteispatentin. Yritykset haastavat muita yrityksi\u00e4 patenteista oikeuteen ei ole mit\u00e4\u00e4n uutta, mutta tapa, jolla t\u00e4m\u00e4 meni, on normaalin ulkopuolella. Ja matkan varrella Amazon vet\u00e4ytyi taisteluun.<\/p>\n
Wyzen kanteen mukaan Roborock ja Xiaomi ottivat yhteytt\u00e4 Amazoniin ja syyttiv\u00e4t Wyzen robottiimuria yritysten yhteisen patentin rikkomisesta. Xiaomi ja Roborock pyysiv\u00e4t Amazonia poistamaan Wyzen listauksen markkinoilta. Ilmeisesti kaksi yrityst\u00e4 eiv\u00e4t ottaneet yhteytt\u00e4 Wyzeen ennen muuttoa.<\/p>\n
Amazon otti Wyzen yhteytt\u00e4, selitti tilanteen ja antoi sille kaksi vaihtoehtoa: joko ottaa yhteytt\u00e4 yrityksiin ja selvitt\u00e4\u00e4 jotain tai seurata Amazonin hy\u00f6dyllisyyspatenttineutraalia arviointimenettely\u00e4. J\u00e4lkimm\u00e4isess\u00e4 tapauksessa Amazon valitsee kokeneen patenttioikeudenk\u00e4ynnist\u00e4j\u00e4n tutkimaan tapausta ja tekem\u00e4\u00e4n tuomion. Jos Wyze kielt\u00e4ytyy osallistumasta, se h\u00e4vi\u00e4\u00e4 automaattisesti. T\u00e4ss\u00e4 skenaariossa (tai jos Wyze osallistui ja h\u00e4visi) Amazon poistaa loukkaavan tuotteen markkinoilta.<\/p>\n
Wyze v\u00e4itt\u00e4\u00e4 ottaneensa yhteytt\u00e4 Xiaomiin ja Roborockiin, ja n\u00e4m\u00e4 yritykset kielt\u00e4ytyiv\u00e4t keskustelemasta ongelman ratkaisusta tai toimittamasta kopion rikkomusasiakirjoista. Mutta sen sijaan, ett\u00e4 k\u00e4visi l\u00e4pi neutraali arviointimenettely, Wyze ilmeisesti p\u00e4\u00e4tti toisenlaisen taktiikan – haastaa Xiaomi ja Roborock oikeuteen.<\/p>\n
Kanteessa vaaditaan, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oleva patentti on katsottava mit\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. Siin\u00e4 v\u00e4itet\u00e4\u00e4n useista aikaisemman tekniikan tapauksista, joten patentti ei ole "uusi" tai "ei-ilmeinen". Asiakirjoissa Wyze vaatii tuomioistuinta mit\u00e4t\u00f6im\u00e4\u00e4n patentin ja pakottamaan Xiaomin ja Roborockin peruuttamaan loukkausvalituksen Amazonilta.<\/p>\n
Vaikka Wyze h\u00e4visi pitk\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4, se voisi jatkaa Vacuumin myynti\u00e4 omalla sivustollaan. Eli ainakin siihen asti, kunnes Xiaomi ja Roborock viev\u00e4t valituksen tuomioistuimeen. Saattaa tuntua yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4lt\u00e4, ett\u00e4 se ei ollut ensimm\u00e4inen askel, mutta oikeudenk\u00e4yntimenettelyt voivat kest\u00e4\u00e4 kuukausia tai enemm\u00e4n, ja Amazonin prosessi kest\u00e4\u00e4 viikkoja. J\u00e4lkimm\u00e4isen reitin k\u00e4ytt\u00e4minen voisi katkaista Wyzen suuresta myynnist\u00e4.<\/p>\n
Pid\u00e4mme sinut ajan tasalla, kun saamme lis\u00e4tietoja.<\/p>\n
L\u00e4hde: CourtListener<\/a><\/p>\n