RAVPower<\/p>\n
Ceux qui essaient d’acheter des banques d’alimentation et d’autres accessoires de charge pendant Prime Day n’auront pas beaucoup de produits \u00e0 choisir. C’est parce qu’Amazon vient de retirer RAVPower de son march\u00e9, probablement pour avoir sollicit\u00e9 des avis favorables. La suppression de RAVPower intervient juste un mois apr\u00e8s qu’Amazon ait expuls\u00e9 Aukey et Mpow<\/a> de son march\u00e9 pour ce qui pourrait \u00eatre la m\u00eame violation.<\/p>\n Mise \u00e0 jour, 17\/06\/21 11h05 heure de l’Est\u00a0:<\/strong> VAVA et TaoTronics, deux marques d\u00e9tenues par RAVPower, ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es du march\u00e9 Amazon<\/a>. Il n’est pas clair si ces marques sollicitaient des avis ou si elles ont simplement \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es avec leur soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re.<\/p>\n Mise \u00e0 jour, 16\/06\/21 17h04 heure de l’Est\u00a0:<\/strong> peu de temps apr\u00e8s la publication de cet article, Amazon a publi\u00e9 un article de blog sur les fausses critiques<\/a>. La soci\u00e9t\u00e9 n’a pas appel\u00e9 RAVPower, Aukey ou Mpow, bien qu’elle ait confirm\u00e9 avoir retir\u00e9 ces marques de son march\u00e9 dans une d\u00e9claration \u00e0 The Verge<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Amazon n’a pas comment\u00e9 la suppression de RAVPower. Nous tendons actuellement la main \u00e0 Amazon pour une d\u00e9claration, bien que la soci\u00e9t\u00e9 nous enverra probablement quelque chose de g\u00e9n\u00e9rique<\/a>, car c’est ce qui s’est pass\u00e9 lorsque nous avons contact\u00e9 apr\u00e8s l’interdiction d’Aukey du march\u00e9.<\/p>\n D\u00e9claration g\u00e9n\u00e9rique ou non, il est prudent de supposer qu’Amazon a lanc\u00e9 RAVPower sur le trottoir pour avoir sollicit\u00e9 des critiques de produits. La semaine derni\u00e8re, RAVPower a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 apr\u00e8s que la chroniqueuse technologique Nicole Nguyen a mis en \u00e9vidence la soci\u00e9t\u00e9 dans un \u00e9ditorial du WSJ<\/a> sur de fausses critiques. Dans son \u00e9ditorial, Nguyen montre un insert de produit RAVPower offrant 35 $ pour un examen, une violation directe des politiques d’Amazon<\/a>.<\/p>\n L’insert RAVPower peut \u00e9galement enfreindre la loi FTC<\/a>, qui stipule que les entreprises ne peuvent pas payer pour de faux t\u00e9moignages et que les examinateurs doivent divulguer lorsqu’une entreprise a pay\u00e9 pour influencer leur opinion. Bien que l’insert RAVPower pr\u00e9sent\u00e9 par Nguyen ne demande pas explicitement des avis cinq \u00e9toiles, la plupart des gens supposeront que l’entreprise attend quelque chose de favorable en \u00e9change de 35 $.<\/p>\n C’est dommage de voir RAVPower tomber dans ce p\u00e9trin, car c’est vraiment l’une des meilleures marques de recharge sur le march\u00e9. Mais c’est comme \u00e7a que \u00e7a se passe! \u00c0 moins qu’Amazon ne revienne sur sa d\u00e9cision, Anker est d\u00e9sormais le roi incontest\u00e9 de la cat\u00e9gorie des accessoires de charge du march\u00e9 Amazon.<\/p>\n Vous pouvez toujours acheter des produits RAVPower sur le site Web RAVPower, qui organise actuellement une vente pour la f\u00eate des p\u00e8res<\/a>. Pour plus d’informations sur la r\u00e9pression des fausses critiques d’Amazon (qui arrive plusieurs ann\u00e9es trop tard), je sugg\u00e8re de visiter le Twitter de Nicole Nguyen<\/a> et de consulter son r\u00e9cent \u00e9ditorial du WSJ<\/a>. Vous pouvez \u00e9galement lire notre exp\u00e9rience avec les fausses critiques d’Amazon et les produits contrefaits<\/a> sur notre site s\u0153ur, How-To Geek.<\/p>\n Source: Nicole Nguyen<\/a> \/ WSJ<\/a><\/p>\n\n