La communaut\u00e9 d’Audacity est troubl\u00e9e par cette politique, car le logiciel open source n’a jamais n\u00e9cessit\u00e9 de connexion Internet depuis sa premi\u00e8re sortie. L’ajout soudain de d\u00e9tails concernant la collecte (et le partage de donn\u00e9es) de Muse Group \u00e0 sa politique de confidentialit\u00e9 \u00e9tait naturellement pr\u00e9occupant.<\/a><\/p>\n La mise \u00e0 jour de la politique indiquait<\/a> que Muse Group collecterait une vari\u00e9t\u00e9 de donn\u00e9es; dont la plupart sont courantes – comme les rapports d’erreur, les codes d’erreur non fatals, les informations sur l’ordinateur de l’utilisateur et l’emplacement g\u00e9ographique – mais certaines ont soulev\u00e9 des sourcils, comme "les donn\u00e9es n\u00e9cessaires aux forces de l’ordre et aux demandes des autorit\u00e9s (le cas \u00e9ch\u00e9ant)." Il a \u00e9galement ajout\u00e9 que le logiciel n’est "pas destin\u00e9 aux personnes de moins de 13 ans" et a demand\u00e9 aux personnes de moins de cet \u00e2ge "veuillez ne pas utiliser l’application". Bien que cet \u00e2ge puisse sembler arbitraire, il ne l’est pas\u00a0; 13 ans est l’\u00e2ge en dessous duquel une entreprise devra faire face \u00e0 diverses lois et limitations internationales en mati\u00e8re de collecte de donn\u00e9es sur les enfants.<\/p>\n Audace<\/a><\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e en Russie a \u00e9galement publi\u00e9 un nouveau contrat de licence de contributeur<\/a> (CLA) choquant sur la page GitHub d’Audacity. Dans ce document, le responsable de la strat\u00e9gie du groupe Muse, Daniel Ray, a expliqu\u00e9 que tous les contributeurs futurs et pass\u00e9s sont li\u00e9s par l’accord\u00a0; cela donne \u00e0 l’entreprise tous les droits et le contr\u00f4le sur le code contribu\u00e9 (y compris la fa\u00e7on dont il est ou peut \u00eatre utilis\u00e9). L’accord stipule que "les contributeurs conservent les droits d’auteur sur leur code et sont libres de l’utiliser comme ils l’entendent", mais aussi qu’ils n’auront pas leur mot \u00e0 dire sur les codes d\u00e9j\u00e0 fusionn\u00e9s avec Audacity.<\/p>\n Pourquoi mettre en \u0153uvre la CLA, demandez-vous\u00a0? Muse Group a l’intention de renouveler la licence du logiciel, en le faisant passer de la GPLv2 \u00e0 la GPLv3<\/a>, ce qui l’ouvrirait \u00e0 une plus grande vari\u00e9t\u00e9 de technologies et de biblioth\u00e8ques qui int\u00e9ressent l’entreprise. Pour m\u00e9moire, il poss\u00e8de plusieurs applications populaires centr\u00e9es sur la musique, comme Ultimate Guitare, MuseScore, StaffPad, Tonebridge et MuseClass.<\/p>\n La CLA et les efforts de renouvellement de licence sont tous bons et dandy (et certainement pas inconnus dans la communaut\u00e9 open source) et l’un ou l’autre irait probablement plus ou moins bien avec les utilisateurs, mais le probl\u00e8me r\u00e9side dans le fait que Ray a d\u00e9clar\u00e9 que l’entreprise pourrait d\u00e9cidez d’utiliser une double licence pour le code. Cela pourrait potentiellement permettre \u00e0 Muse Group de publier une version distincte d’Audacity sous une licence diff\u00e9rente. Ray a cit\u00e9 les exigences de redistribution des fournisseurs (par exemple, pour l’App Store d’Apple) comme raison pour laquelle cette clause est n\u00e9cessaire, mais la d\u00e9claration est assez vague et pourrait avoir d’autres implications.<\/p>\n La nouvelle CLA stipule \u00e9galement que Muse Group peut utiliser le code de contributeur dans d’autres produits \u00e0 source ferm\u00e9e "pour soutenir le d\u00e9veloppement continu d’Audacity". Alors que l’entreprise le fait d\u00e9j\u00e0 avec son propre code, \u00abla CLA nous permet de le faire aussi avec le code de nos contributeurs. Cela est n\u00e9cessaire car le code communautaire et le code interne se m\u00e9langent souvent de mani\u00e8re difficile \u00e0 s\u00e9parer par la suite\u2026 Nous ne pouvons pas permettre que le fait que nous acceptions les contributions de la communaut\u00e9 devienne un inconv\u00e9nient qui nous emp\u00eache d’utiliser notre code dans d’autres produits.<\/p>\n Audace<\/a><\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 la nature open source d’Audacity, il est facile de comprendre pourquoi la CLA a provoqu\u00e9 une telle ondulation au sein de la communaut\u00e9. Des tonnes de personnes ont contribu\u00e9 au code du logiciel au fil des ans, et ce serait probablement une entreprise colossale de les amener tous \u00e0 approuver ces changements. Cependant, en r\u00e9ponse \u00e0 un commentaire exprimant de telles inqui\u00e9tudes sur le blog de CLA, Ray a soulign\u00e9<\/a> que Muse Group n’aurait besoin que des principaux contributeurs pour signer. Les commits triviaux (soumissions uniques avec seulement quelques lignes de code) seraient simplement r\u00e9\u00e9crits afin que l’entreprise n’ait pas \u00e0 retrouver tous les auteurs originaux et \u00e0 les faire signer \u00e9galement.<\/p>\n Ray a d\u00e9clar\u00e9<\/a> que la politique de confidentialit\u00e9 originale qui avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e \u00e9tait une \u00e9bauche erron\u00e9e et que toutes les accusations de confusion et de logiciels espions \u00e9taient \u00aben grande partie dues \u00e0 une formulation peu claire de la politique de confidentialit\u00e9, que nous sommes en train de rectifier \u00bb. Il a \u00e9galement ajout\u00e9 quelques pr\u00e9cisions \u00e0 ce sujet, indiquant qu’Audacity version 3.0.3 ne collectera que des donn\u00e9es telles que l’adresse IP de l’utilisateur, des informations de base concernant l’ordinateur de l’utilisateur et des rapports d’erreur facultatifs. Il a \u00e9galement pris des mesures pour garantir aux utilisateurs qu’aucune donn\u00e9e ne sera collect\u00e9e \u00e0 des fins d’application de la loi et que les utilisateurs peuvent ex\u00e9cuter le programme hors ligne pour contourner purement et simplement la politique.<\/p>\n Tout cela repr\u00e9sente beaucoup \u00e0 traiter, et il n’est pas \u00e9tonnant que de nombreux contributeurs et utilisateurs d’Audacity de longue date se sentent m\u00e9pris\u00e9s et\/ou inquiets pour l’avenir du logiciel. La r\u00e9tractation par Muse Group de sa politique de confidentialit\u00e9 d’origine apr\u00e8s le contrecoup – et son retour en arri\u00e8re ult\u00e9rieur et son \u00e9tiquetage comme un brouillon erron\u00e9 – semble toujours suspecte et sera difficile \u00e0 ignorer.<\/p>\n Sans surprise, certains utilisateurs ont d\u00e9j\u00e0 introduit le logiciel dans un nouveau projet<\/a>, surnomm\u00e9 (\u00e0 juste titre) Tenacity. Bien qu’il n’y ait aucune garantie que le projet survivra ou sera pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la version de Muse (ou \u00e0 tout autre programme alternatif<\/a> ), le sort de cette version du logiciel est toujours en suspens. En esp\u00e9rant qu’il atterrisse sur ses pieds d’une mani\u00e8re ou d’une autre.<\/p>\n![\"Audacity](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-157482-623d100fd9e0a.png\")
<\/a><\/p>\n![\"Audacity](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-157482-623d1015a0b25.png\")
<\/a><\/p>\n