Il migliore in assoluto: Blue Yeti<\/h2>\n
Blu<\/p>\n Lo Yeti \u00e8 un nome ben noto nel mondo dei microfoni, ma \u00e8 una chiamata sicura per chiamate vocali, streaming e voci fuori campo. Per le caratteristiche, lo Yeti mantiene le cose semplici ma pratiche; c’\u00e8 un quadrante per la regolazione del volume attraverso il jack per cuffie a latenza zero, un pulsante mute e un interruttore per la regolazione del diagramma polare (supporta omnidirezionale, cardioide, bidirezionale e stereo).<\/p>\n Utilizza una frequenza di campionamento di 16 bit, 48 kHz, regolabile tramite il software Sherpa<\/a> di Blue, insieme al guadagno. Il semplice supporto per microfono con cui viene fornito lo Yeti va bene per installarlo, ma Blue offre anche un microfono con braccio dedicato<\/a> se hai bisogno di pi\u00f9 movimento (e anche la maggior parte dei bracci di terze parti supporter\u00e0 lo Yeti). Grazie a una combinazione di funzioni intelligenti, un design elegante e un buon supporto nel mercato degli accessori, lo Yeti \u00e8 una scelta facile da fare.<\/p>\n Ma non \u00e8 qui che finisce l’eredit\u00e0 dello Yeti, poich\u00e9 ci sono un paio di altri microfoni sotto l’etichetta Yeti che, sebbene simili all’originale, offrono alcune caratteristiche uniche. Il primo \u00e8 il Nano<\/a>, il seguito pi\u00f9 piccolo dello Yeti che offre comunque un audio altrettanto eccezionale, infatti ha anche una profondit\u00e0 di bit maggiore a 24 bit. Oltre a ci\u00f2, le specifiche sono estremamente simili, sebbene il Nano supporti solo schemi polari cardioidi e omnidirezionali.<\/p>\n Il secondo \u00e8 lo Yeti X, che \u00e8 una versione aggiornata dello Yeti standard che offre specifiche e audio migliori, insieme a un quadrante pi\u00f9 versatile che ora pu\u00f2 regolare il guadagno. \u00c8 un aggiornamento degno<\/a> se hai gi\u00e0 uno Yeti o desideri qualcosa con alcune funzionalit\u00e0 in pi\u00f9.<\/p>\n Il migliore in assoluto<\/p>\n [<\/p>\n ]( https:\/\/www.amazon.com\/dp\/B00N1YPXW2?ots=1&tag=reviewgeek-20<\/a>)<\/p>\n Un microfono ben fatto che bilancia prezzo, caratteristiche e qualit\u00e0 in modo eccellente.<\/p>\n Blu<\/p>\n Se il clan Yeti \u00e8 fuori dalla tua fascia di prezzo, Blue offre comunque un eccellente sostituto: lo Snowball. Il Blue Snowball \u00e8 un microfono dalla forma strana che offre comunque un’ottima qualit\u00e0 audio. Con una frequenza di campionamento di 44,1 kHz e una profondit\u00e0 di bit di 16 bit, il microfono fa un buon lavoro per i soldi. Hai ancora un paio di schemi polari tra cui passare, vale a dire cardioide e omnidirezionale, e Blue Sherpa<\/a> controlla ancora il guadagno del tuo microfono. Non ci sono controlli sul dispositivo di cui parlare, n\u00e9 un jack per le cuffie, ma considerando l’approccio pi\u00f9 casual a questo microfono sono comprensibili.<\/p>\n E se lo Snowball \u00e8 ancora fuori dalla tua fascia di prezzo, lo Snowball iCE<\/a> abbassa ulteriormente il prezzo. Questo microfono \u00e8 in grado di utilizzare solo il diagramma polare cardioide e riduce il numero di capsule del condensatore (che, in pratica, \u00e8 la tecnologia all’interno del microfono che registra effettivamente l’audio) da due a uno. Ci\u00f2 riduce la qualit\u00e0 audio in generale, ma l’iCE suona ancora bene ed \u00e8 pi\u00f9 che sufficiente per le videochiamate.<\/p>\n Bene<\/p>\n Considerando quanto sia economico questo microfono, offre comunque un livello impressionante di qualit\u00e0 audio. Tuttavia, il K669B \u00e8 un microfono di base; non c’\u00e8 software, nessun jack per le cuffie e supporta solo il diagramma polare cardioide. Il microfono suona comunque bene, ha un quadrante di guadagno sulla parte anteriore e registra a 16 bit, 48 kHz. Se non hai bisogno di nulla di speciale, il K669B \u00e8 abbastanza buono per la maggior parte degli scopi audio, ma ti deluder\u00e0 se provi a usarlo per qualcosa di professionale. Spegni semplicemente la ventola quando la usi, perch\u00e9 la maggior parte dei revisori lo cita come piuttosto sensibile al rumore di fondo.<\/p>\n Audio-tecnica<\/p>\n Dimentica funzionalit\u00e0 e software fantasiosi, se desideri solo una qualit\u00e0 audio eccezionale, l’AT2020USB+ ce l’ha. Audio-Technica produce alcuni dei migliori microfoni in circolazione e l’AT2020USB+ ne \u00e8 un brillante esempio. Registra a 16 bit, 48 kHz e ha due quadranti sul fondo; uno per mixare l’audio dal microfono e dal computer e l’altro per il volume di uscita delle cuffie tramite il jack a latenza zero. \u00c8 limitato al pattern cardioide, il che \u00e8 un peccato, ma se stai solo facendo registrazioni vocali non dovrebbe essere un problema, dovresti usare il cardioide per quello in entrambi i casi.<\/p>\n Se stai cercando di fare registrazioni professionali ma non sei ancora pronto per passare a XLR, allora l’AT2020USB+ \u00e8 una buona via di mezzo.<\/p>\n Blu<\/p>\n Abbiamo un’altra tappa da fare nel regno blu, questa volta con il Blue Yeti Pro. Sebbene tecnicamente faccia parte della famiglia Yeti standard, il Pro offre molti pi\u00f9 aggiornamenti rispetto allo Yeti X<\/a> in termini di qualit\u00e0, a un prezzo molto pi\u00f9 alto. Registra a un massimo di 192 kHz, 24 bit (regolabile tramite Blue Sherpa) e pu\u00f2 essere commutato tra pattern polari cardioide, bidirezionale, omnidirezionale e stereo. Mantiene anche la manopola del volume dell’uscita delle cuffie, il jack a latenza zero e il pulsante muto dello Yeti standard.<\/p>\n Ma la caratteristica pi\u00f9 interessante di Yeti Pro \u00e8 che non \u00e8 solo un microfono USB, ma include anche una porta XLR. XLR \u00e8 un connettore alternativo<\/a> per microfoni in grado di trasferire segnali audio di qualit\u00e0 superiore, il che lo rende preferibile per le registrazioni professionali. Ha alcuni inconvenienti, tuttavia. \u00c8 pi\u00f9 complicato e richiede un’interfaccia audio per funzionare. Questa funzione rende Yeti Pro una scelta intelligente se pensi di voler passare a XLR in futuro con la semplicit\u00e0 dell’USB per iniziare.<\/p>\n Razer<\/p>\n Se hai familiarit\u00e0 con Razer, non sorprende che tutti i suoi microfoni rilasciati nel corso degli anni siano commercializzati come "microfoni da gioco". Tuttavia, ci\u00f2 non dovrebbe dissuaderti dal Seiren X, perch\u00e9 alla fine della giornata, \u00e8 un ottimo microfono in un pacchetto elegante e compatto. Negli ultimi anni sono stati rilasciati molti di questi microfoni pi\u00f9 piccoli, per lo pi\u00f9 destinati agli streamer, e il Seiren X \u00e8 un caso convincente per se stesso.<\/a><\/p>\n Il Seiren X registra a 48 kHz, 16 bit che pu\u00f2 essere regolato insieme al guadagno in Razer Synapse<\/a>. La parte pi\u00f9 unica del Seiren X \u00e8 il diagramma polare che utilizza: Super Cardioid, una versione ancora pi\u00f9 focalizzata del cardioide standard. Questo aiuta a eliminare il rumore di fondo, che \u00e8 qualcosa con cui molti altri microfoni USB hanno difficolt\u00e0. Dispone inoltre di un jack a latenza zero, un quadrante per la regolazione del volume e un pulsante muto.<\/p>\n Poi c’\u00e8 la Seiren Emote<\/a>, che \u00e8 estremamente simile alla X ma utilizza il pattern polare "Hyper Cardioid", che \u00e8 ancora pi\u00f9 focalizzato rispetto a Super. Ha anche un pannello LED sulla parte anteriore del microfono che pu\u00f2 visualizzare piccole immagini e animazioni. Questa \u00e8 principalmente un’alternativa divertente al Seiren X rispetto a un aggiornamento di per s\u00e9, anche se saresti perdonato se pensi che quest’ultimo dato che l’Emote sia quasi due volte pi\u00f9 costoso dell’X.<\/p>\n Elgato<\/p>\n Mentre uno qualsiasi dei microfoni che abbiamo elencato finora sarebbe un microfono per lo streaming competente, il Wave 3 \u00e8 un caso speciale. Elgato \u00e8 noto per aver realizzato alcune delle migliori periferiche di streaming che puoi acquistare e Wave 3 non \u00e8 diverso. In termini di hardware, \u00e8 un’offerta piuttosto solida; fattore di forma compatto, frequenza di campionamento di 24 bit, 96 kHz, diagramma polare cardioide e un quadrante versatile in grado di regolare il guadagno e il volume di uscita delle cuffie. (C’\u00e8 anche un jack a latenza zero.) C’\u00e8 anche un pulsante muto dedicato situato sulla parte superiore del microfono.<\/p>\n Ma il software \u00e8 dove le cose si fanno pi\u00f9 interessanti. Attraverso Elgato Wavelink<\/a>, puoi accedere a molte funzionalit\u00e0 e impostazioni che semplificano l’esperienza di streaming. La caratteristica principale \u00e8 che puoi bilanciare e mixare fino a nove sorgenti audio, incluso il microfono stesso, giochi o altri programmi. E poi c’\u00e8 l’impostazione "Clipguard", che bilancia automaticamente l’audio del microfono per evitare il clipping durante lo streaming. Il ritaglio si verifica quando l’audio \u00e8 troppo alto e sovraccarica il microfono. Clipguard assicurer\u00e0 che il tuo audio non arrivi mai a quel punto abbassando dinamicamente il guadagno.<\/p>\n \u00c8 un microfono ricco di funzionalit\u00e0, ma certamente costoso. Ecco dove l’ Elgato Wave 1<\/a> \u00e8 a portata di mano: perde il quadrante multifunzione e il pulsante muto dedicato, ma mantiene comunque la grande funzionalit\u00e0 di Wavelink.<\/p>\n![\"Gli](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-176746-623f19cd01621.jpg\")
<\/a><\/p>\nYeti blu<\/h3>\n
Miglior scelta di fascia media: Blue Snowball<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMigliore opzione economica: Fifine K669B<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMiglior microfono premium: Audio-Technica AT2020USB+<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMiglior Ultra-Premium: Blue Yeti Pro<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nPiccolo e potente: Razer Seiren X<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nIl migliore per gli streamer: Elgato Wave 3<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nVersatile: Audio-Technica AT2005USB<\/h2>\n