Wyze<\/p>\n
Cosa hanno in comune Wyze, Xiaomi e Roborock? Se hai indovinato i robot aspirapolvere, hai ragione. E ora le tre societ\u00e0 sono in una rissa estenuante e in qualche modo Amazon \u00e8 bloccato come uno dei giudici. Confuso? Bene, allaccia le cinture perch\u00e9 questo diventa complicato.<\/p>\n
La prima cosa che dovresti sapere \u00e8 che finora abbiamo solo un lato della storia. Quella parte viene dai documenti del tribunale depositati da Wyze. Wyze ha citato in giudizio Xiaomi e Roborock per invalidare un brevetto congiunto relativo ai robot aspirapolvere detenuti dalle due societ\u00e0. Le aziende che fanno causa ad altre societ\u00e0 per brevetti non \u00e8 niente di nuovo, ma il modo in cui \u00e8 andata a finire \u00e8 fuori dal regno della normalit\u00e0. E lungo la strada, Amazon \u00e8 stata trascinata nella lotta.<\/p>\n
Secondo la causa di Wyze, Roborock e Xiaomi hanno contattato Amazon e hanno accusato il robot aspirapolvere di Wyze di violare il brevetto congiunto delle societ\u00e0. Xiaomi e Roborock hanno chiesto ad Amazon di rimuovere l’elenco di Wyze dal mercato. Apparentemente, le due societ\u00e0 non hanno contattato Wyze prima di fare la mossa.<\/p>\n
Amazon ha contattato Wyze, ha spiegato la situazione e ha offerto due opzioni: contattare le aziende e risolvere qualcosa o seguire la procedura di valutazione neutrale del brevetto di utilit\u00e0 di Amazon. In quest’ultimo caso, Amazon seleziona un contenzioso in materia di brevetti esperto per esaminare il caso ed esprimere un giudizio. Se Wyze si rifiuta di partecipare, perde automaticamente. In quello scenario (o se Wyze ha partecipato e perso), Amazon rimuove il prodotto incriminato dal mercato.<\/p>\n
Wyze afferma di aver contattato Xiaomi e Roborock e tali societ\u00e0 si sono rifiutate di discutere qualsiasi risoluzione del problema o di fornire una copia dei documenti di violazione depositati. Ma invece di passare attraverso la procedura di valutazione neutra, Wyze a quanto pare ha deciso un approccio diverso: citare in giudizio Xiaomi e Roborock.<\/p>\n
La causa sostiene che il brevetto in questione dovrebbe essere considerato non valido. Sostiene diversi esempi di opere d’arte anteriori, e quindi il brevetto non \u00e8 "nuovo" o "non ovvio". Negli atti, Wyze chiede al tribunale di invalidare il brevetto e costringere Xiaomi e Roborock a ritirare la denuncia di violazione da Amazon.<\/p>\n
Anche se Wyze perdesse nel lungo periodo, potrebbe continuare a vendere il suo Vacuum sul proprio sito. Cio\u00e8, almeno fino a quando Xiaomi e Roborock non porteranno la denuncia in tribunale. Potrebbe sembrare sorprendente che non sia stato il primo passo, ma le procedure giudiziarie possono richiedere mesi o pi\u00f9 e il processo di Amazon richiede settimane. Percorrere quest’ultima strada potrebbe tagliare Wyze da un importante delle vendite.<\/p>\n
Ti terremo aggiornato man mano che ne sapremo di pi\u00f9.<\/p>\n
Fonte: Court Listener<\/a><\/p>\n