Gruppo di lavoro sulla materia<\/p>\n
Il protocollo per la casa intelligente Matter (ex Project CHIP<\/a>) ha lanciato un guanto di sfida quando \u00e8 entrato trionfalmente nel mondo: risolvere tutti i problemi peggiori sulle case intelligenti, riunire tutti i grandi attori e rilasciare i dispositivi entro la fine del 2021<\/a>. Purtroppo, mancher\u00e0 l’ultima parte<\/a>.<\/p>\n Segnalata per la prima volta da Stacey Higginbotham nella sua newsletter Stacey on IOT<\/a>, la notizia arriva tramite Tobin Richardson<\/a>, il CEO della Connectivity Standards Alliance (CSA), che era nota come Zigbee Alliance. Il CSA \u00e8 uno dei maggiori sostenitori dello standard Matter, quindi Richardson sarebbe in grado di conoscere eventuali ritardi.<\/p>\n La materia, se non hai familiarit\u00e0, \u00e8 uno standard nuovo e in arrivo nei protocolli Smart Home. Ma mentre la maggior parte degli standard porta a un numero sempre maggiore di standard<\/a>, la materia ha un aspetto diverso. Per uno, unifica gli standard esistenti invece di sostituirli totalmente. Le parti migliori di ZigBee, Thread, Bluetooth e Wi-Fi si uniscono sotto un’unica bandiera di casa intelligente (in particolare Z-Wave \u00e8 assente).<\/p>\n L’idea \u00e8 semplice (sebbene raggiungerla sia tutt’altro che semplice), riunire tutti questi standard in un protocollo generale e utilizzare il meglio di ciascuno. Che si tratti di ZigBee, Thread o Bluetooth, ognuno ha i suoi punti di forza, dalla rete mesh integrata alle radio meno costose, alla capacit\u00e0 di aggirare la necessit\u00e0 di un hub e utilizzare invece un router Wi-Fi standard.<\/p>\n Ma ogni volta che un produttore sceglie un protocollo, deve essenzialmente imparare a lavorare con quel protocollo, il che porta a un certo lock-in. Pi\u00f9 ricerca e apprendimento sono pi\u00f9 soldi che portano a dispositivi pi\u00f9 costosi. Peggio ancora, gli standard spesso non funzionano insieme. Portando a un miscuglio di dispositivi che potrebbero non parlare tra loro nella stessa casa intelligente. E l’utente finale soffre, sia nel possedere dispositivi incompatibili sia nel dover imparare di nuovo come configurare ogni nuovo dispositivo.<\/p>\n La materia cambia tutto questo. Qualsiasi dispositivo certificato Matter funzioner\u00e0 automaticamente con qualsiasi altro dispositivo certificato Matter. E poich\u00e9 copre quasi tutti gli standard pi\u00f9 comuni, i produttori non devono ricercare pi\u00f9 e pi\u00f9 volte per supportare tutti gli scenari. E l’utente finale non dovr\u00e0 imparare di nuovo a configurare un dispositivo ancora e ancora. In alcuni casi, possedere un dispositivo Matter consentir\u00e0 la configurazione automatica di un altro.<\/p>\n Tutto ci\u00f2 non ha importanza senza il supporto, ovviamente, ma la Materia ha questo a picche. CSA (ZigBee), Google<\/a>, Amazon, Apple, Facebook, IKEA, Wyze<\/a>, SmartThings, Signify (Philips Hue), Schlage, iRobot, Nanoleaf e quasi altre 200 societ\u00e0 affiliate di casa intelligente sono a bordo. Ciascuno ha gi\u00e0 promesso di incorporare completamente la materia nei futuri dispositivi domestici intelligenti quando lo standard sar\u00e0 pronto.<\/p>\n E ci\u00f2 avrebbe dovuto essere entro la fine dell’anno, in tempo per la "stagione delle vacanze" del 2021. Non molto tempo fa, abbiamo riferito di promesse che i primi dispositivi certificati Matter sarebbero arrivati \u200b\u200bin tempo per le vacanze. Ma ora non sta accadendo. Secondo a Tobin Richardson, CEO di CSA, Matter non arriver\u00e0 prima della prima met\u00e0 del 2022. Ed \u00e8 pi\u00f9 che probabile che i dispositivi non seguiranno fino alla seconda met\u00e0 del 2022, poich\u00e9 i produttori hanno bisogno di tempo con le specifiche finali.<\/p>\n Richardson ha fornito diverse ragioni per cui il gruppo di lavoro Matter ha bisogno di pi\u00f9 tempo, secondo StaceyonIOT, tra cui "la rinascita della pandemia di COVID-19, l’aggiunta di altre 29 societ\u00e0 all’appartenenza a Matter e la sfida di fornire uno sviluppo software di alta qualit\u00e0 kit come parte delle specifiche.<\/p>\n Il software Development Kit (SDK) sembra essere il motivo principale. Una specifica scritta pu\u00f2 fare solo cos\u00ec tanto bene; i produttori hanno bisogno di un SDK per implementare e testare qualsiasi nuovo standard o aggiunta ai dispositivi. Il ritardo \u00e8 deludente ma non del tutto sorprendente.<\/p>\n Ogni componente del compito che il Matter Working Group vuole portare a termine \u00e8 incredibilmente intricato e pieno di difficolt\u00e0. Sembra, in questo caso, fare tutto prima dell’anno era un obiettivo troppo alto. E considerando il caos in cui vive attualmente la tecnologia Smart Homes, prendersi del tempo per farlo bene ha senso.<\/p>\n