Wyze<\/p>\n
Co maj\u0105 wsp\u00f3lnego Wyze, Xiaomi i Roborock? Je\u015bli zgad\u0142e\u015b, \u017ce robot odkurza, masz racj\u0119. A teraz te trzy firmy tocz\u0105 pojedynek na przeci\u0105ganie i jako\u015b Amazon utkn\u0105\u0142 jako jeden z s\u0119dzi\u00f3w. Zdezorientowany? C\u00f3\u017c, zapnij pasy, bo to si\u0119 komplikuje.<\/p>\n
Pierwsz\u0105 rzecz\u0105, kt\u00f3r\u0105 powiniene\u015b wiedzie\u0107, jest to, \u017ce jak dot\u0105d mamy tylko jedn\u0105 stron\u0119 tej historii. Ta strona pochodzi z dokument\u00f3w s\u0105dowych z\u0142o\u017conych przez Wyze. Wyze pozywa Xiaomi i Roborock o uniewa\u017cnienie wsp\u00f3lnego patentu dotycz\u0105cego robot\u00f3w odkurzaj\u0105cych posiadanych przez obie firmy. Firmy pozywaj\u0105ce inne firmy z powodu patent\u00f3w nie s\u0105 niczym nowym, ale spos\u00f3b, w jaki to si\u0119 potoczy\u0142o, wykracza poza sfer\u0119 normalno\u015bci. A po drodze Amazon zosta\u0142 wci\u0105gni\u0119ty w walk\u0119.<\/p>\n
Zgodnie z pozwem Wyze, Roborock i Xiaomi skontaktowali si\u0119 z Amazonem i oskar\u017cyli robota pr\u00f3\u017cniowego Wyze o naruszenie wsp\u00f3lnego patentu firm. Xiaomi i Roborock poprosi\u0142y Amazon o usuni\u0119cie aukcji Wyze z rynku. Najwyra\u017aniej obie firmy nie skontaktowa\u0142y si\u0119 najpierw z Wyze przed dokonaniem przeprowadzki.<\/p>\n
Amazon skontaktowa\u0142 si\u0119 z firm\u0105 Wyze, wyja\u015bni\u0142 sytuacj\u0119 i da\u0142 mu dwie opcje: albo skontaktowa\u0107 si\u0119 z firmami i co\u015b wypracowa\u0107, albo post\u0119powa\u0107 zgodnie z procedur\u0105 oceny neutralno\u015bci patent\u00f3w u\u017cytkowych Amazona. W tym drugim przypadku Amazon wybiera do\u015bwiadczonego prawnika, kt\u00f3ry zbada spraw\u0119 i wyda orzeczenie. Je\u015bli Wyze odm\u00f3wi udzia\u0142u, automatycznie przegrywa. W tym scenariuszu (lub je\u015bli Wyze wzi\u0119\u0142a udzia\u0142 i przegra\u0142a), Amazon usuwa naruszaj\u0105cy produkt z rynku.<\/p>\n
Wyze twierdzi, \u017ce skontaktowa\u0142o si\u0119 z Xiaomi i Roborockiem, a firmy te odm\u00f3wi\u0142y om\u00f3wienia jakiegokolwiek rozwi\u0105zania problemu lub dostarczenia kopii z\u0142o\u017conych dokument\u00f3w dotycz\u0105cych naruszenia. Ale zamiast przej\u015b\u0107 przez neutraln\u0105 procedur\u0119 oceny, Wyze najwyra\u017aniej zdecydowa\u0142 si\u0119 na inny takt \u2013 pozwa\u0107 Xiaomi i Roborocka.<\/p>\n
Pozew twierdzi, \u017ce przedmiotowy patent nale\u017cy uzna\u0107 za niewa\u017cny. Powo\u0142uje si\u0119 na kilka przypadk\u00f3w wcze\u015bniejszej grafiki, a zatem patent nie jest \u201enowy" ani \u201enieoczywisty”. W dokumentach Wyze wnosi do s\u0105du o uniewa\u017cnienie patentu i zmuszenie Xiaomi i Roborock do wycofania skargi o naruszenie od Amazona.<\/p>\n
Nawet je\u015bli Wyze przegra na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119, mo\u017ce nadal sprzedawa\u0107 swoje Vacuum we w\u0142asnej witrynie. To znaczy, przynajmniej do czasu, a\u017c Xiaomi i Roborock wnios\u0105 skarg\u0119 do s\u0105du. Mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 zaskakuj\u0105ce, \u017ce nie by\u0142 to pierwszy krok, ale procedury s\u0105dowe mog\u0105 trwa\u0107 miesi\u0105ce lub d\u0142u\u017cej, a proces Amazona trwa tygodnie. P\u00f3j\u015bcie t\u0105 drug\u0105 drog\u0105 mog\u0142oby odci\u0105\u0107 Wyze od wi\u0119kszej sprzeda\u017cy.<\/p>\n
B\u0119dziemy Ci\u0119 informowa\u0107, gdy dowiemy si\u0119 wi\u0119cej.<\/p>\n
\u0179r\u00f3d\u0142o: CourtListener<\/a><\/p>\n