Melhor geral: Blue Yeti<\/h2>\n
Azul<\/p>\n O Yeti \u00e9 um nome bem conhecido no mundo dos microfones, mas \u00e9 uma chamada segura para chamadas de voz, streaming e dublagens. Para recursos, o Yeti mant\u00e9m as coisas simples, mas pr\u00e1ticas; h\u00e1 um dial para ajustar o volume atrav\u00e9s do fone de ouvido de lat\u00eancia zero, um bot\u00e3o mudo e um interruptor para ajustar o padr\u00e3o polar (suporta omnidirecional, cardi\u00f3ide, bidirecional e est\u00e9reo).<\/p>\n Ele usa uma taxa de amostragem de 16 bits, 48 \u200b\u200bkHz, que \u00e9 ajust\u00e1vel atrav\u00e9s do software Sherpa<\/a> da Blue, juntamente com o ganho. O suporte de microfone simples com o Yeti \u00e9 bom para configur\u00e1-lo, mas o Blue tamb\u00e9m oferece um microfone de bra\u00e7o de lan\u00e7a dedicado<\/a> se voc\u00ea precisar de mais movimento (e a maioria dos bra\u00e7os de terceiros tamb\u00e9m suporta o Yeti). Gra\u00e7as a uma combina\u00e7\u00e3o de recursos inteligentes, um design elegante e um bom suporte no mercado de acess\u00f3rios, o Yeti \u00e9 uma escolha f\u00e1cil de fazer.<\/p>\n Mas n\u00e3o \u00e9 a\u00ed que o legado do Yeti termina, pois existem alguns outros microfones sob o r\u00f3tulo Yeti que, embora semelhantes ao original, oferecem alguns recursos exclusivos. O primeiro \u00e9 o Nano<\/a>, o acompanhamento menor do Yeti que ainda oferece \u00e1udio igualmente excelente – na verdade, ele ainda tem uma profundidade de bits maior em 24 bits. Al\u00e9m disso, as especifica\u00e7\u00f5es s\u00e3o extremamente semelhantes, embora o Nano suporte apenas padr\u00f5es polares cardi\u00f3ides e omnidirecionais.<\/p>\n O segundo \u00e9 o Yeti X, que \u00e9 uma vers\u00e3o atualizada do Yeti padr\u00e3o que oferece melhores especifica\u00e7\u00f5es e \u00e1udio, al\u00e9m de um mostrador mais vers\u00e1til que agora pode ajustar o ganho. \u00c9 uma atualiza\u00e7\u00e3o digna<\/a> se voc\u00ea j\u00e1 possui um Yeti ou deseja algo com mais alguns recursos.<\/p>\n Melhor geral<\/p>\n [<\/p>\n ]( https:\/\/www.amazon.com\/dp\/B00N1YPXW2?ots=1&tag=reviewgeek-20<\/a>)<\/p>\n Um microfone bem adquirido que equilibra pre\u00e7o, recursos e qualidade de forma excelente.<\/p>\n Azul<\/p>\n Se o cl\u00e3 Yeti estiver fora da sua faixa de pre\u00e7o, a Azul ainda oferece um excelente substituto – a Bola de Neve. O Blue Snowball \u00e9 um microfone de formato estranho que ainda oferece \u00f3tima qualidade de \u00e1udio. Com uma taxa de amostragem de 44,1 kHz e profundidade de bits de 16 bits, o microfone faz um bom trabalho pelo dinheiro. Voc\u00ea ainda tem alguns padr\u00f5es polares para alternar, ou seja, cardi\u00f3ide e omnidirecional, e o Blue Sherpa<\/a> ainda controla o ganho do microfone. N\u00e3o h\u00e1 controles no dispositivo para falar, nem h\u00e1 um fone de ouvido, mas considerando a abordagem mais casual desse microfone, eles s\u00e3o compreens\u00edveis.<\/p>\n E se o Snowball ainda estiver fora da sua faixa de pre\u00e7o, o Snowball iCE<\/a> reduz ainda mais o pre\u00e7o. Este microfone s\u00f3 \u00e9 capaz de usar o padr\u00e3o polar cardi\u00f3ide e reduz o n\u00famero de c\u00e1psulas condensadoras (que, basicamente, \u00e9 a tecnologia dentro do microfone que realmente grava \u00e1udio) de duas para uma. Isso diminui a qualidade geral do \u00e1udio, mas o iCE ainda soa bem e \u00e9 mais que suficiente para chamadas de v\u00eddeo.<\/p>\n Fifine<\/p>\n Considerando o qu\u00e3o barato \u00e9 esse microfone, ele ainda oferece um n\u00edvel impressionante de qualidade de \u00e1udio. O K669B \u00e9 um microfone b\u00e1sico; n\u00e3o h\u00e1 software, nem fone de ouvido, e ele s\u00f3 suporta o padr\u00e3o polar cardi\u00f3ide. O microfone ainda soa bem, tem um dial de ganho na frente e grava em 16 bits, 48 \u200b\u200bkHz. Se voc\u00ea n\u00e3o precisa de nada sofisticado, o K669B \u00e9 bom o suficiente para a maioria dos prop\u00f3sitos de \u00e1udio, mas ser\u00e1 decepcionante se voc\u00ea tentar us\u00e1-lo para algo profissional. Basta desligar o ventilador ao us\u00e1-lo, porque a maioria dos revisores o citam como sendo bastante sens\u00edvel ao ru\u00eddo de fundo.<\/p>\n Audio-Technica<\/p>\n Esque\u00e7a recursos e software sofisticados, se voc\u00ea deseja apenas uma \u00f3tima qualidade de \u00e1udio, o AT2020USB + tem. A Audio-Technica fabrica alguns dos melhores microfones do mercado, e o AT2020USB+ \u00e9 um exemplo brilhante disso. Ele grava em 16 bits, 48 \u200b\u200bkHz e possui dois mostradores na parte inferior; um para mixar \u00e1udio do microfone e do computador e outro para o volume de sa\u00edda do fone de ouvido atrav\u00e9s do conector de lat\u00eancia zero. \u00c9 limitado ao padr\u00e3o cardi\u00f3ide, o que \u00e9 lament\u00e1vel, mas se voc\u00ea est\u00e1 apenas fazendo grava\u00e7\u00f5es de voz, isso n\u00e3o deve ser um problema – voc\u00ea deve usar o cardi\u00f3ide para isso de qualquer maneira.<\/p>\n Se voc\u00ea deseja fazer grava\u00e7\u00f5es profissionais, mas n\u00e3o est\u00e1 pronto para pular para o XLR, o AT2020USB + \u00e9 um bom meio termo.<\/p>\n Azul<\/p>\n Temos mais uma parada a fazer no reino Azul, desta vez com o Blue Yeti Pro. Embora seja tecnicamente parte da fam\u00edlia Yeti padr\u00e3o, o Pro oferece muito mais atualiza\u00e7\u00f5es do que o Yeti X<\/a> em termos de qualidade – por um pre\u00e7o muito mais alto. Ele grava em um m\u00e1ximo de 192 kHz, 24 bits (ajust\u00e1vel atrav\u00e9s do Blue Sherpa) e pode ser alternado entre os padr\u00f5es polares cardi\u00f3ide, bidirecional, omnidirecional e est\u00e9reo. Ele tamb\u00e9m mant\u00e9m o dial de volume de sa\u00edda do fone de ouvido, o conector de lat\u00eancia zero e o bot\u00e3o mudo do Yeti padr\u00e3o.<\/p>\n Mas o recurso mais interessante do Yeti Pro \u00e9 que n\u00e3o \u00e9 apenas um microfone USB – ele tamb\u00e9m inclui uma porta XLR. XLR \u00e9 um conector alternativo<\/a> para microfones capaz de transferir sinais de \u00e1udio de alta qualidade, o que o torna prefer\u00edvel para grava\u00e7\u00f5es profissionais. Ele tem algumas desvantagens, no entanto. \u00c9 mais complicado e requer uma interface de \u00e1udio para funcionar. Esse recurso torna o Yeti Pro uma escolha inteligente se voc\u00ea acha que deseja mudar para XLR no futuro com a simplicidade do USB para come\u00e7ar.<\/p>\n Razer<\/p>\n Se voc\u00ea conhece a Razer, n\u00e3o \u00e9 surpresa que todos os microfones lan\u00e7ados ao longo dos anos sejam comercializados como “microfones para jogos”. No entanto, isso n\u00e3o deve dissuadi-lo do Seiren X, porque no final do dia, \u00e9 um \u00f3timo microfone em um pacote elegante e compacto. Muitos desses microfones menores<\/a> foram lan\u00e7ados nos \u00faltimos anos, principalmente direcionados a streamers, e o Seiren X \u00e9 um argumento convincente para si mesmo.<\/p>\n O Seiren X grava a 48 kHz, 16 bits, que pode ser ajustado juntamente com o ganho no Razer Synapse<\/a>. A parte mais exclusiva do Seiren X \u00e9 o padr\u00e3o polar que ele usa: Super Cardioide – uma vers\u00e3o ainda mais focada do cardioide padr\u00e3o. Isso ajuda a eliminar o ru\u00eddo de fundo, algo com o qual muitos outros microfones USB lutam. Ele tamb\u00e9m possui um conector de lat\u00eancia zero, um dial para ajustar o volume e um bot\u00e3o mudo.<\/p>\n Depois, h\u00e1 o Seiren Emote<\/a>, que \u00e9 extremamente semelhante ao X, mas usa o padr\u00e3o polar “Hyper Cardioid”, que \u00e9 ainda mais focado que o Super. Ele tamb\u00e9m possui um painel de LED na parte frontal do microfone que pode exibir pequenas imagens e anima\u00e7\u00f5es. Esta \u00e9 principalmente uma alternativa divertida ao Seiren X do que uma atualiza\u00e7\u00e3o em si, embora voc\u00ea seja perdoado por pensar no \u00faltimo, pois o Emote \u00e9 quase duas vezes mais caro que o X.<\/p>\n O gato<\/p>\n Embora qualquer um dos microfones que listamos at\u00e9 agora seja adequado para microfones de streaming, o Wave 3 \u00e9 um caso especial. A Elgato \u00e9 conhecida por fabricar alguns dos melhores perif\u00e9ricos de streaming que voc\u00ea pode comprar, e o Wave 3 n\u00e3o \u00e9 diferente. Em termos de hardware, \u00e9 uma oferta bastante s\u00f3lida; fator de forma compacto, uma taxa de amostragem de 24 bits, 96 kHz, padr\u00e3o polar cardi\u00f3ide e um dial vers\u00e1til que pode ajustar o ganho e o volume de sa\u00edda do fone de ouvido. (H\u00e1 tamb\u00e9m um conector de lat\u00eancia zero.) H\u00e1 tamb\u00e9m um bot\u00e3o mute dedicado localizado na parte superior do microfone.<\/p>\n Mas o software \u00e9 onde as coisas ficam mais interessantes. Atrav\u00e9s do Elgato Wavelink<\/a>, voc\u00ea pode acessar diversos recursos e configura\u00e7\u00f5es que simplificam a experi\u00eancia de streaming. A principal caracter\u00edstica \u00e9 que voc\u00ea pode equilibrar e mixar at\u00e9 nove fontes de \u00e1udio, incluindo o pr\u00f3prio microfone, jogos ou outros programas. E depois h\u00e1 a configura\u00e7\u00e3o “Clipguard”, que equilibra automaticamente o \u00e1udio do microfone para evitar cortes no fluxo. O recorte ocorre quando o \u00e1udio est\u00e1 muito alto e sobrecarrega o microfone. O Clipguard garantir\u00e1 que seu \u00e1udio nunca chegue a esse ponto, diminuindo dinamicamente o ganho.<\/p>\n \u00c9 um microfone repleto de recursos, mas reconhecidamente caro. \u00c9 a\u00ed que o Elgato Wave 1<\/a> \u00e9 \u00fatil – ele perde o dial multifuncional e o bot\u00e3o mute dedicado, mas ainda mant\u00e9m a \u00f3tima funcionalidade do Wavelink.<\/p>\n![\"Os](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-176746-623f19cd01621.jpg\")
<\/a><\/p>\nYeti Azul<\/h3>\n
Melhor escolha intermedi\u00e1ria: bola de neve azul<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMelhor op\u00e7\u00e3o de or\u00e7amento: Fifine K669B<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMelhor microfone premium: Audio-Technica AT2020USB+<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMelhor Ultra-Premium: Blue Yeti Pro<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nPequeno e poderoso: Razer Seiren X<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nMelhor para streamers: Elgato Wave 3<\/h2>\n
<\/a><\/p>\nVers\u00e1til: Audio-Technica AT2005USB<\/h2>\n