Estou no jogo da casa inteligente h\u00e1 anos. Eu surfei no passeio selvagem que era Wink quando estava bom<\/a>, Wink quando estava vacilando<\/a>, e Wink quando estava t\u00e3o fora dos trilhos<\/a> que a resposta correta era jog\u00e1-lo no lixo<\/a>. Com o tempo, lidei com as piores coisas de ter uma casa inteligente<\/a> e usei outros hubs como SmartThings<\/a>, Hubitat<\/a> e Home Assistant<\/a>. E por um tempo, todos os dispositivos dom\u00e9sticos inteligentes da minha casa se comunicavam por Z-Wave e ZigBee.<\/p>\n Mas desde ent\u00e3o, abandonei todos os “verdadeiros hubs" em minha casa. Os \u00fanicos hubs restantes s\u00e3o aqueles que s\u00e3o for\u00e7ados a controlar alguns dispositivos, como a ponte Philips Hue e o Ikea TR\u00c5DFRI Gateway. Se eu pudesse, eu despejaria esses hubs tamb\u00e9m. Agora, quando procuro dispositivos dom\u00e9sticos inteligentes, tento me ater a qualquer coisa que se conecte ao Wi-Fi e seja compat\u00edvel com o Google Assistant e Alexa.<\/p>\n Josh Hendrickson<\/p>\n Ou\u00e7a, eu entendo por que as pessoas querem gostar de hubs dom\u00e9sticos inteligentes. Eles fazem promessas grandiosas, promessas que at\u00e9 comprei no passado.<\/p>\n Mas depois de anos de hubs de casas inteligentes e a mudan\u00e7a do cen\u00e1rio de casas inteligentes em geral, descobri que a maioria (se n\u00e3o todas) dessas promessas estava vazia. E tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 inteiramente culpa dos hubs. A tecnologia de casa inteligente, como a maioria das tecnologias, est\u00e1 mudando e evoluindo rapidamente. E muitas dessas mudan\u00e7as tornaram essas promessas imposs\u00edveis de cumprir.<\/p>\n Nos \u00faltimos anos, os fabricantes de dispositivos dom\u00e9sticos inteligentes adotaram o Wi-Fi como um “padr\u00e3o” e evitaram o Z-Wave e o ZigBee. Participe de um evento da CES e voc\u00ea ver\u00e1 principalmente dispositivos inteligentes divulgando compatibilidade com Google e Alexa<\/a> – n\u00e3o um hub inteligente. Esses dispositivos ca\u00edram de pre\u00e7o, enquanto os dispositivos ZigBee e Z-wave n\u00e3o \u2013 quando voc\u00ea pode encontr\u00e1-los. E isso para n\u00e3o falar de algumas empresas dom\u00e9sticas inteligentes que insistem em criar hubs de uso \u00fanico para dispositivos espec\u00edficos como Philps Hue, Ikea e Lutron.<\/p>\n A menos que voc\u00ea se esforce ao m\u00e1ximo para evitar dispositivos Wi-Fi ou qualquer dispositivo que use um hub espec\u00edfico como o Philips Hue, voc\u00ea tamb\u00e9m n\u00e3o pode pular a nuvem completamente. E voc\u00ea quer controles de voz? Ent\u00e3o voc\u00ea precisa da nuvem porque, para o bem ou para o mal, n\u00e3o existe um assistente de voz convencional para casas inteligentes que n\u00e3o dependa de servidores em nuvem<\/a>.<\/p>\n Josh Hendrickson<\/p>\n Voc\u00ea quer automa\u00e7\u00f5es poderosas? Voc\u00ea precisar\u00e1 de sensores dom\u00e9sticos inteligentes. Mas os sensores dom\u00e9sticos inteligentes mais acess\u00edveis e melhores usam a nuvem ou o Wi-Fi \u2013 ou ambos. Anos atr\u00e1s, comprei um hub Hubitat<\/a> e trabalhei para converter tudo nele com a inten\u00e7\u00e3o de automatizar toda a minha casa. Mas quando percebi que os sensores de movimento Z-wave ou ZigBee de marcas conhecidas custavam US$ 60<\/a> ou mais cada, desisti desse plano. N\u00e3o posso justificar gastar US$ 600 ou mais em sensores para equipar minha casa com automa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Posso, no entanto, pagar US$ 15 por um sensor de movimento Wyze<\/a>. Mesmo se voc\u00ea levar em considera\u00e7\u00e3o o kit inicial de US $ 80<\/a> que vem com dois sensores de contato e um sensor de movimento, vou acabar na frente. E para a maioria das minhas necessidades de automa\u00e7\u00e3o, as rotinas fornecidas pelo Alexa s\u00e3o mais que suficientes. Eu tenho rotinas para ativar, aumentar e abaixar meus blinds no in\u00edcio e no final do dia de trabalho. Outras rotinas acendem e apagam as luzes \u00e0 medida que passo de sala em sala. E outra automa\u00e7\u00e3o controla o plugue do meu desumidificador do por\u00e3o para que ele funcione apenas por meia hora a cada poucas horas.<\/p>\n N\u00e3o importa qu\u00e3o poderosas sejam essas automa\u00e7\u00f5es se eu n\u00e3o puder compr\u00e1-las. Ou eles s\u00e3o muito complicados de configurar, outro problema que encontrei com o Hubitat. Assisti a uma d\u00fazia de v\u00eddeos<\/a> e li arquivos de ajuda do tamanho de um romance,<\/a> apenas para me encontrar confuso \u00e0s vezes sobre como configurar uma rotina b\u00e1sica. Eu passei por isso, mas n\u00e3o parecia valer a pena o esfor\u00e7o e o aprendizado envolvidos. E eu sou tech-savvy! F\u00e1cil nem sempre \u00e9 “melhor”, mas complicado nem sempre \u00e9 melhor.<\/p>\n Antigamente, os hubs dom\u00e9sticos inteligentes eram quase garantidos como mais r\u00e1pidos que os dispositivos Wi-Fi. Isso porque muitos (n\u00e3o todos) pularam a nuvem. E ficando apenas local, o processo de acionamento de um comando acelerou. Mas isso n\u00e3o \u00e9 mais verdade por muitas raz\u00f5es.<\/p>\n Por um lado, nem todo hub dom\u00e9stico inteligente ignora a nuvem. O SmartThings PODE controlar ALGUMAS coisas localmente, mas prefere a nuvem, por exemplo. E, novamente, se voc\u00ea quiser usar comandos de voz, ainda est\u00e1 indo para a nuvem, ent\u00e3o n\u00e3o evitou isso. E sejamos honestos, a maioria das pessoas depende de controlar sua casa inteligente com comandos de voz em vez de procurar um telefone e tocar em um aplicativo.<\/p>\n Mas, al\u00e9m disso, empresas como Google, Amazon, LIFEX<\/a>, Nanoleaf<\/a> e outras trabalharam juntas para acelerar o processamento na nuvem. Contanto que voc\u00ea tenha velocidades de internet decentes, a espera \u00e9 m\u00ednima agora \u2013 geralmente menos de um segundo. At\u00e9 o sensor de movimento Shelly Wi-Fi<\/a> acende minhas luzes t\u00e3o r\u00e1pido que nunca sinto a necessidade de alcan\u00e7ar o interruptor de luz. Os hubs dom\u00e9sticos inteligentes podem ter uma vantagem, mas \u00e9 impercept\u00edvel. O tipo de coisa que voc\u00ea n\u00e3o notaria a menos que voc\u00ea testasse lado a lado. Na verdade, as automa\u00e7\u00f5es em minha casa centrada em Wi-Fi funcionam t\u00e3o rapidamente que minha fam\u00edlia me pediu para discar de volta!<\/p>\n Confesso que tenho muitos aplicativos.<\/p>\n Outra promessa comum dos hubs \u00e9 o controle completo de seus dispositivos em um aplicativo. E n\u00e3o apenas controle, mas configura\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m! Voc\u00ea n\u00e3o precisar\u00e1 baixar “mais um aplicativo” toda vez que comprar um novo dispositivo. E contanto que voc\u00ea possa se ater apenas aos dispositivos Z-Wave ou ZigBee, isso \u00e9 verdade.<\/p>\n Mas, como j\u00e1 estabelecemos, voc\u00ea provavelmente n\u00e3o pode, n\u00e3o sem gastar muito dinheiro em dispositivos mais caros e pesquisar em toda parte uma op\u00e7\u00e3o de uma marca em que voc\u00ea confia. As chances s\u00e3o de que voc\u00ea comprar\u00e1 um dispositivo Wi-Fi mais cedo ou mais tarde, ent\u00e3o voc\u00ea acabar\u00e1 baixando outros aplicativos de qualquer maneira e, em seguida, conectando-os ao seu hub para controle.<\/p>\n Mas voc\u00ea j\u00e1 pode obter essa mesma experi\u00eancia. Se voc\u00ea deseja que um aplicativo domine<\/a> todos eles, basta usar o Alexa ou o Google Assistant. Tudo o que voc\u00ea precisa do aplicativo do fabricante \u00e9 o processo de configura\u00e7\u00e3o. Depois disso, coloque-o em uma pasta de aplicativos e esque\u00e7a. Fa\u00e7a todo o resto atrav\u00e9s do aplicativo de assistente de voz escolhido<\/p>\n Voc\u00ea pode tirar rotinas e fun\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas com Google ou Alexa. Ou melhor ainda, use comandos de voz. Essa \u00faltima parte pode ser necess\u00e1ria para os usu\u00e1rios do Google Home. Ao contr\u00e1rio do Alexa, o Google n\u00e3o possui uma API oficial de bloqueio inteligente para integrar bloqueios inteligentes no aplicativo Google Home. Portanto, a maioria dos bloqueios inteligentes oferece apenas o controle de voz do Google Assistant. No entanto, voc\u00ea pode controlar os bloqueios de Yale (de propriedade do Google) no aplicativo Google Home.<\/p>\n Voc\u00ea notar\u00e1 que eu n\u00e3o disse excluir o aplicativo do fabricante. E por um bom motivo. Ocasionalmente, voc\u00ea precisar\u00e1 que o aplicativo fa\u00e7a algum tipo de manuten\u00e7\u00e3o se o seu dispositivo dom\u00e9stico inteligente n\u00e3o estiver respondendo. E, como mencionado acima, h\u00e1 uma pequena possibilidade de seu dispositivo oferecer suporte apenas a controles de voz – n\u00e3o ao controle total de aplicativos do Google Home ou Alexa. Mas, mais importante, aqui est\u00e1 uma dura verdade sobre mergulhar profundamente em casas inteligentes. Eventualmente, o sonho de “um aplicativo para controlar tudo” se torna uma “lista dolorosamente longa de dispositivos para percorrer” realidade. No meu aplicativo Alexa, atualmente tenho 130 dispositivos na minha lista "todos os dispositivos". Se eu precisar abrir a garagem, demora uma eternidade para chegar nessa lista.<\/p>\n Uma solu\u00e7\u00e3o \u00e9 usar grupos e salas<\/a>, mas como voc\u00ea pode imaginar, eu tenho alguns desses. Com tanta frequ\u00eancia, quando quero controlar a porta da minha garagem sem voz, uso a outra solu\u00e7\u00e3o – abra o aplicativo dedicado da porta da garagem. Tem um item que \u00e9 por isso \u00e9 f\u00e1cil de encontrar. A mesma coisa vale para as minhas persianas IKEA Smart. Eu tenho quatro desses em casa, ent\u00e3o \u00e9 mais r\u00e1pido abrir o aplicativo IKEA do que rolar pelo meu aplicativo Alexa ou Google Home.<\/p>\n Esse problema existir\u00e1 se voc\u00ea usar um aplicativo de hub dom\u00e9stico inteligente ou um aplicativo de assistente de voz. Se voc\u00ea conseguir comprar apenas dispositivos Z-Wave ou ZigBee, nem ter\u00e1 aplicativos do fabricante como substituto. Francamente, a coisa toda \u00e9 discut\u00edvel de qualquer maneira – as melhores casas inteligentes dependem de automa\u00e7\u00f5es (ou rotinas) e comandos de voz. Na maioria das vezes, voc\u00ea n\u00e3o precisa de um aplicativo para controlar suas coisas, ent\u00e3o quantos aplicativos voc\u00ea tem n\u00e3o importa.<\/p>\n Netgear<\/p>\n Ok, ent\u00e3o vamos abordar o elefante na sala. Quando as pessoas defendem hubs, geralmente apontam que mais dispositivos Wi-Fi em sua casa significam mais congestionamento. E isso leva a uma rede mais lenta: um resultado inaceit\u00e1vel na era do “trabalho em casa”.<\/p>\n E isso seria um ponto justo se fosse totalmente preciso ou imposs\u00edvel de evitar. Mas a verdade \u00e9 que essa reclama\u00e7\u00e3o \u00e9 imprecisa. E f\u00e1cil de evitar, mas chegaremos a isso em um momento. O congestionamento acontece quando v\u00e1rios dispositivos enviam dados simultaneamente e sobrecarregam sua rede. Na “analogia da rodovia”, \u00e9 como ter muitos carros para a rodovia de duas pistas. Isso \u00e9 especialmente verdadeiro na banda de 2,4 GHz<\/a>, que muitos dispositivos dom\u00e9sticos inteligentes usam, onde h\u00e1 menos canais ou “pistas”.<\/p>\n E \u00e9 a\u00ed que reside o primeiro problema com este argumento. O ZigBee se comunica na mesma banda de 2,4 GHz<\/a> e, portanto, contribuiria para os mesmos problemas de congestionamento. Se voc\u00ea deseja um hub dom\u00e9stico inteligente para evitar congestionamentos, precisa ficar com os dispositivos Z-Wave, o que significa que n\u00e3o h\u00e1 dispositivos Philips Hue ou IKEA para voc\u00ea, para citar alguns dos principais players. Os hubs inteligentes n\u00e3o evitam o problema, a menos que voc\u00ea limite severamente suas op\u00e7\u00f5es. Mas, mais importante, o congestionamento n\u00e3o \u00e9 um problema em primeiro lugar.<\/p>\n Voc\u00ea notou que o problema te\u00f3rico ocorre quando muitos dados passam pela sua rede de uma s\u00f3 vez? Bem, n\u00e3o \u00e9 assim que a maioria dos dispositivos dom\u00e9sticos inteligentes funciona. Quando se trata de luzes inteligentes, plugues, travas e outros gadgets semelhantes, eles passam a maior parte do tempo “em repouso”. Eles n\u00e3o transmitem dados. Em vez disso, eles ouvem \u2013 o pequeno sinal que diz para ligar ou desligar, bloquear ou desbloquear.<\/p>\n Depois disso, eles transmitem uma rajada r\u00e1pida para confirmar que o comando foi bem-sucedido. \u00c9 isso. Seu console de jogos e TV inteligente com Netflix causam muito mais “congestionamento” do que a maioria dos dispositivos dom\u00e9sticos inteligentes. A rara exce\u00e7\u00e3o aqui s\u00e3o c\u00e2meras de seguran\u00e7a e campainhas de v\u00eddeo.<\/p>\n Portanto, o congestionamento de dados n\u00e3o \u00e9 o problema real; \u00e9 o n\u00famero de dispositivos que voc\u00ea conectar\u00e1 ao seu roteador. O padr\u00e3o Wi-Fi 5 n\u00e3o contava com casas inteligentes e, da mesma forma, a maioria dos fabricantes n\u00e3o projetou roteadores Wi-Fi 5 para lidar com casas inteligentes. Em muitos casos, eles n\u00e3o podem lidar com mais do que algumas dezenas de dispositivos, o que n\u00e3o \u00e9 surpresa. At\u00e9 recentemente, a maioria das casas conectava alguns tablets, telefones e um ou dois computadores.<\/p>\n Mudar para um hub para lidar com alguns desses dispositivos ajudaria, \u00e9 verdade. Mas isso n\u00e3o resolver\u00e1 nenhum de seus outros problemas de congestionamento de rede que voc\u00ea possa estar enfrentando. Ent\u00e3o, em vez disso, sua casa inteligente precisa de um roteador Wi-Fi 6<\/a>. Os roteadores Wi-Fi 6 podem lidar com centenas de dispositivos, e o padr\u00e3o Wi-Fi 6 faz um trabalho melhor na preven\u00e7\u00e3o de congestionamento no espectro de 2,4 GHz.<\/p>\n \u00c9 uma solu\u00e7\u00e3o dois por um que melhorar\u00e1 todas as necessidades de rede da sua casa, n\u00e3o apenas a sua casa inteligente. Em minha casa, tenho 150 dispositivos ativos conectados \u00e0 minha rede, e minha rede estava lutando com nossa necessidade frequente de tr\u00eas chamadas de v\u00eddeo simult\u00e2neas para mim, minha esposa e a escola do meu filho ao mesmo tempo. No momento em que mudei para um sistema de malha NetGear Orbi WiFi 6,<\/a> meus problemas desapareceram. Todo mundo \u00e9 mais feliz, e isso \u00e9 realmente tudo o que importa.<\/p>\n Malha Tri-Band mais acess\u00edvel<\/p>\n Mas acima de tudo, h\u00e1 uma \u00faltima raz\u00e3o pela qual voc\u00ea n\u00e3o deve gastar todo o seu tempo e dinheiro investindo em uma casa inteligente com um hub dedicado para seus c\u00e9rebros. Eles n\u00e3o t\u00eam uma vida \u00fatil longa no mundo das casas inteligentes. N\u00e3o quero dizer que, se voc\u00ea comprar um hub dom\u00e9stico inteligente hoje, ele morrer\u00e1 amanh\u00e3. Quero dizer, voc\u00ea provavelmente n\u00e3o poder\u00e1 comprar um em um futuro pr\u00f3ximo, e o que comprar hoje pode n\u00e3o ser suportado em um futuro n\u00e3o muito distante.<\/p>\n Empresas de hubs inteligentes est\u00e3o caindo como moscas. Lowes<\/a> e Staples<\/a> sa\u00edram do jogo. Ap\u00f3s v\u00e1rias aquisi\u00e7\u00f5es, Wink \u00e9 um inc\u00eandio total no lixo<\/a>. A Revolv desligou e emparou todos os seus hubs<\/a>. A Samsung n\u00e3o fabrica mais seus pr\u00f3prios hubs SmartThings<\/a> ; voc\u00ea tem que comprar uma op\u00e7\u00e3o de terceiros<\/a>. Ah, e os hubs SmartThings de primeira gera\u00e7\u00e3o perder\u00e3o suporte em breve.<\/p>\n Francamente, o Google e a Amazon mataram o tradicional hub dom\u00e9stico inteligente<\/a> e o substitu\u00edram por algo melhor e mais f\u00e1cil de usar. E em breve, ficar\u00e1 ainda mais f\u00e1cil quando o Matter<\/a> (antigo Project ChiP<\/a>) decolar. \u00c9 um padr\u00e3o dom\u00e9stico inteligente que se conecta principalmente por Wi-Fi e funcionar\u00e1 com dispositivos Apple, Amazon e Google. Philips Hue, Ikea e Nanoleaf tamb\u00e9m apoiar\u00e3o o Matter. E se voc\u00ea comprar um dispositivo certificado pela Matter, ele funcionar\u00e1 apenas em sua casa inteligente Matter, sem a necessidade de reaprender a configur\u00e1-lo – como a promessa original dos hubs dom\u00e9sticos inteligentes.<\/p>\n Voc\u00ea n\u00e3o precisa de um hub dom\u00e9stico inteligente. O Google Assistant, Alexa ou at\u00e9 mesmo o Homepod da Apple servir\u00e3o. Portanto, se voc\u00ea est\u00e1 preocupado se tem uma “casa inteligente adequada” agora com seus plugues e l\u00e2mpadas inteligentes e total falta de hub: pare. Voc\u00ea tem uma casa inteligente. E se alguma coisa, voc\u00ea investiu no futuro das casas inteligentes.<\/p>\nA promessa vazia dos hubs dom\u00e9sticos inteligentes<\/h3>\n
![\"Por](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-166589-623e0fcc68a98.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
Voc\u00ea n\u00e3o pode pular a nuvem<\/h4>\n
As automa\u00e7\u00f5es de hub s\u00e3o caras e superestimadas<\/h4>\n
![\"Por](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-166589-623e0fceee074.jpg\")
<\/a><\/p>\nOs Smart Hubs n\u00e3o s\u00e3o mais r\u00e1pidos que o Wi-Fi<\/h4>\n
Um aplicativo para governar a todos – Hub ou n\u00e3o<\/h4>\n
![\"Por](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-166589-623e0fd1339c5.jpg\")
<\/a><\/p>\nA principal desvantagem do Wi-Fi \u00e9 solucion\u00e1vel<\/h3>\n
![\"Por](\"https:\/\/geek.mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/post-166589-623e0fd3c343c.jpg\")
<\/a><\/p>\nOs 7 melhores roteadores Wi-Fi 6<\/a><\/h4>\n
NETGEAR Nighthawk 6Stream AX5400<\/h5>\n
TP-Link Archer AX50<\/h5>\n
Sistema Wi-Fi 6 de malha tri-banda para casa inteira NETGEAR Orbi<\/h5>\n
TP-Link Deco X68<\/h5>\n
Roteador Linksys (WHW0303) Velop Mesh<\/h5>\n
Netgear Nighthawk AX12<\/h5>\n
Asus ROG Rapture GT-AX11000<\/h5>\n
Hubs dom\u00e9sticos inteligentes dedicados s\u00e3o uma ra\u00e7a em extin\u00e7\u00e3o<\/h3>\n