Wyze<\/p>\n
O que Wyze, Xiaomi e Roborock t\u00eam em comum? Se voc\u00ea adivinhou aspiradores de p\u00f3 rob\u00f4, voc\u00ea est\u00e1 certo sobre o dinheiro. E agora as tr\u00eas empresas est\u00e3o em uma luta arrasadora, e de alguma forma a Amazon est\u00e1 presa como um dos ju\u00edzes. Confuso? Bem, aperte o cinto porque este fica complicado.<\/p>\n
A primeira coisa que voc\u00ea deve saber \u00e9 que s\u00f3 temos um lado da hist\u00f3ria at\u00e9 agora. Esse lado vem de documentos judiciais apresentados por Wyze. A Wyze est\u00e1 processando a Xiaomi e a Roborock para invalidar uma patente conjunta sobre aspiradores de p\u00f3 de rob\u00f4 detidas pelas duas empresas. Empresas processando outras empresas por causa de patentes n\u00e3o \u00e9 novidade, mas a forma como isso aconteceu est\u00e1 fora do normal. E ao longo do caminho, a Amazon foi arrastada para a luta.<\/p>\n
De acordo com o processo de Wyze, Roborock e Xiaomi entraram em contato com a Amazon e acusaram o rob\u00f4 aspirador de Wyze de violar a patente conjunta das empresas. Xiaomi e Roborock solicitaram que a Amazon removesse a listagem de Wyze do mercado. Aparentemente, as duas empresas n\u00e3o entraram em contato com Wyze antes de fazer a mudan\u00e7a.<\/p>\n
A Amazon entrou em contato com Wyze, explicou a situa\u00e7\u00e3o e deu duas op\u00e7\u00f5es: entrar em contato com as empresas e resolver algo ou seguir o Procedimento de Avalia\u00e7\u00e3o Neutra de Patentes de Utilidade da Amazon. Neste \u00faltimo caso, a Amazon seleciona um litigante de patentes experiente para examinar o caso e fazer um julgamento. Se Wyze se recusar a participar, perde automaticamente. Nesse cen\u00e1rio (ou se Wyze participou e perdeu), a Amazon remove o produto ofensivo do mercado.<\/p>\n
Wyze alega que entrou em contato com a Xiaomi e a Roborock, e essas empresas se recusaram a discutir qualquer resolu\u00e7\u00e3o do problema ou fornecer uma c\u00f3pia da documenta\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o arquivada. Mas em vez de passar pelo Procedimento de Avalia\u00e7\u00e3o Neutra, Wyze aparentemente decidiu por um tato diferente \u2013 processar Xiaomi e Roborock.<\/p>\n
O processo alega que a patente em quest\u00e3o deve ser considerada inv\u00e1lida. Alega v\u00e1rios casos de obras de arte anteriores e, portanto, a patente n\u00e3o \u00e9 “nova" ou “n\u00e3o \u00f3bvia”. Nos documentos, Wyze solicita ao tribunal que invalide a patente e obrigue a Xiaomi e a Roborock a retirar a queixa de infra\u00e7\u00e3o da Amazon.<\/p>\n
Mesmo que a Wyze perca a longo prazo, ela pode continuar a vender seu Vacuum em seu pr\u00f3prio site. Ou seja, pelo menos at\u00e9 que a Xiaomi e a Roborock levem a reclama\u00e7\u00e3o aos tribunais. Pode parecer surpreendente que n\u00e3o tenha sido o primeiro passo, mas os procedimentos judiciais podem levar meses ou mais, e o processo da Amazon leva semanas. Seguir o \u00faltimo caminho poderia cortar a Wyze de uma grande parte das vendas.<\/p>\n
Manteremos voc\u00ea atualizado \u00e0 medida que aprendermos mais.<\/p>\n
Fonte: Court Listener<\/a><\/p>\n