Wyze<\/p>\n
Vad har Wyze, Xiaomi och Roborock alla gemensamt? Om du gissade robotdammsugare har du r\u00e4tt p\u00e5 pengarna. Och nu \u00e4r de tre f\u00f6retagen i en knock-down, utdragen kamp, \u200b\u200boch p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt har Amazon fastnat som en av domarna. F\u00f6rvirrad? N\u00e5v\u00e4l, sp\u00e4nn fast dig f\u00f6r det h\u00e4r blir komplicerat.<\/p>\n
Det f\u00f6rsta du b\u00f6r veta \u00e4r att vi bara har en sida av historien \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge. Den sidan kommer fr\u00e5n domstolshandlingar som l\u00e4mnats in av Wyze. Wyze st\u00e4mmer Xiaomi och Roborock f\u00f6r att ogiltigf\u00f6rklara ett gemensamt patent r\u00f6rande robotdammsugare som innehas av de tv\u00e5 f\u00f6retagen. F\u00f6retag som st\u00e4mmer andra f\u00f6retag f\u00f6r patent \u00e4r inte n\u00e5got nytt, men s\u00e4ttet detta gick ner \u00e4r utanf\u00f6r det normala. Och p\u00e5 v\u00e4gen drogs Amazon in i kampen.<\/p>\n
Enligt Wyzes st\u00e4mningsans\u00f6kan kontaktade Roborock och Xiaomi Amazon och anklagade Wyzes robotvakuum f\u00f6r att bryta mot f\u00f6retagens gemensamma patent. Xiaomi och Roborock beg\u00e4rde att Amazon skulle ta bort Wyzes notering fr\u00e5n marknadsplatsen. Tydligen kontaktade de tv\u00e5 f\u00f6retagen inte Wyze f\u00f6rst innan de gjorde flytten.<\/p>\n
Amazon n\u00e5dde ut till Wyze, f\u00f6rklarade situationen och gav den tv\u00e5 alternativ: antingen kontakta f\u00f6retagen och l\u00f6sa n\u00e5got eller f\u00f6lja Amazons neutrala utv\u00e4rderingsf\u00f6rfarande f\u00f6r nyttopatent. I det senare fallet v\u00e4ljer Amazon en erfaren patenttvistare f\u00f6r att unders\u00f6ka fallet och g\u00f6ra en bed\u00f6mning. Om Wyze v\u00e4grar att delta, f\u00f6rlorar den automatiskt. I det scenariot (eller om Wyze deltog och f\u00f6rlorade) tar Amazon bort den kr\u00e4nkande produkten fr\u00e5n marknaden.<\/p>\n
Wyze h\u00e4vdar att de kontaktade Xiaomi och Roborock, och dessa f\u00f6retag v\u00e4grade diskutera n\u00e5gon l\u00f6sning p\u00e5 problemet eller tillhandah\u00e5lla en kopia av intr\u00e5ngspapperet. Men i st\u00e4llet f\u00f6r att g\u00e5 igenom den neutrala utv\u00e4rderingsproceduren, best\u00e4mde Wyze tydligen en annan takt \u2013 st\u00e4mma Xiaomi och Roborock.<\/p>\n
I st\u00e4mningsans\u00f6kan yrkas att patentet i fr\u00e5ga ska anses ogiltigt. Den h\u00e4vdar flera fall av tidigare konstverk, och patentet \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte "nytt" eller "icke sj\u00e4lvklart." I dokumenten beg\u00e4r Wyze att domstolen ogiltigf\u00f6rklarar patentet och tvingar Xiaomi och Roborock att dra tillbaka klagom\u00e5let om intr\u00e5ng fr\u00e5n Amazon.<\/p>\n
\u00c4ven om Wyze f\u00f6rlorar i det l\u00e5nga loppet kan det forts\u00e4tta att s\u00e4lja sin Vacuum p\u00e5 sin egen sajt. Det vill s\u00e4ga \u00e5tminstone tills Xiaomi och Roborock tar klagom\u00e5let till domstol. Det kan tyckas f\u00f6rv\u00e5nande att det inte var det f\u00f6rsta steget, men domstolsf\u00f6rfaranden kan ta m\u00e5nader eller mer, och Amazons process tar veckor. Att g\u00e5 den senare v\u00e4gen kan avsk\u00e4ra Wyze fr\u00e5n en stor f\u00f6rs\u00e4ljning.<\/p>\n
Vi kommer att h\u00e5lla dig uppdaterad n\u00e4r vi l\u00e4r oss mer.<\/p>\n
K\u00e4lla: CourtListener<\/a><\/p>\n