Mitä katsomme: “Zack Snyderin Justice League” on kaksi tuntia liian pitkä

Valokuva HBO Maxin luvalla

Kello 17 ja torstaina keskiyön välisenä aikana en katsonut muuta kuin Justice Leaguen. Ensin katsoin Justice Leaguen alkuperäisen kahden tunnin teatteriesityksen ja sen jälkeen neljän tunnin Zack Snyderin Justice Leaguen. Ja tiedätkö mitä? Tuntuu, että minulta on ryöstetty todella upea elokuva.

Minun Geeky valtakirjani

Kaikille ihmisille, joiden on tiedettävä nörttitunnisteet, esitän seuraavan. Olen elinikäinen DC-fani, pidän enemmän Supermanista kuin Batmanista, Batmanista kuin Iron Manista, ja näistä faktoista huolimatta pidän myös Marvelista. Jos saisit minut valitsemaan suosikki Green Lanternin, se olisi John Stewart, jota seuraisi tiiviisti Kyle Raner.

Sen vuoksi vietän paljon aikaa Young Justice -sarjojen kaltaisten ohjelmien katsomiseen ja olen juuri tarpeeksi vanha, jotta olen kasvanut Batman the Animated Series- ja Justice League Unlimited -sarjoissa sen lisäksi, että käytän sarjakuvien lukemiseen käytettyä aikaa. Mutta jos väittäisin, että odotin joutuvani pettymään Zack Snyderin Justice Leagueen, se olisi vähättelyä. Mikä voisi kestää hypetyksen?

Kahden elokuvan lyhyt historia

Voitko sanoa, että tämä elokuva on vielä tummempi pelkän värityksen perusteella? Valokuva HBO Maxin luvalla

Emme pääse Zack Snyderin Justice Leagueen ilman ainakin lyhyttä yleiskatsausta siitä, miten pääsimme tänne. Vuonna 2013 Zack Snyder aloitti uuden DC Extended Universen (DCEU) Man of Steelin kanssa, joka on ensimmäinen kunnollinen Superman-elokuva sitten vuoden 1978 Supermanin. Se ei naulannut Clark Kent -maatilapoikaa, mutta se oli erinomainen alku. Tämä johti vähemmän kuin loistavaan Batman v. Superman: Dawn of Justice -peliin, todella merkittävään Wonder Woman -spinoffiin ja sitten Justice Leaguen teatteriin (viittaan tähän Whedon-leikkauksena selvyyden vuoksi).

Minusta ei ole reilua kutsua Justice Leaguea kauhistukseksi. Mutta se ei ollut hyvä. Se ei ollut edes johdonmukaista puolet ajasta. Iso pahis näytti hirvittävältä, sävy vaihtui tummien ja omituisten välillä kohtauksesta toiseen, ja siinä oli Bat Caven kokoisia juonen reikiä.

Ongelma johtuu siitä, miten elokuva syntyi. Kuvausten aikana Warner Brosin ja DC:n johtajat alkoivat epäillä Snyderin näkemystä ja tappelivat häntä yksityiskohdista yksityiskohtiin. Sitten tapahtui tragedia, ja Snyderin tytär kuoli. Hän astui ulos huolehtimaan perheestä, kuten kuka tahansa, ja Joss Whedon otti vallan.

Whedon päätti viedä elokuvan toiseen suuntaan, vaikka kuvaukset olivat jo alkaneet. Hän kuvasi kohtauksia uudelleen, lisäsi uutta sisältöä, ja kaikki tämä johti tunnetusti CGI’d Shaved Lip Debacleen. Ja sävyjen sekamelska. Välillä tuntui, että saattoi huutaa, mikä ohjaaja loi mitkä kohtaukset. Se oli sotkua. Ja älkäämme joutuko Whedonin vaatimaan Wonder Woman -peppukuvia tai tuohon karuun kohtaukseen, jossa Flash kompastui hänen rintoihinsa. Ne on armollisesti leikattu Snyderin versiosta.

Mutta kaikista Justice Leaguen ongelmista huolimatta sillä oli paljon hyviä hetkiä. Ensimmäistä kertaa voit tuntea maatilan pojan Supermanissa (Henry Cavill). Flash (Ezra Miller) lisäsi elokuvaan kaivattua keveyttä (Uhmaan, että olet eri mieltä hänen kanssaan brunssilla). Wonder Woman (Gal Gadot) osoitti luonteeltaan vahvuutta taisteleessaan suunnitelmaa vastaan ​​herättää Superman takaisin henkiin. Mutta kaikki juonesta itse musiikkiin paljasti visioiden sodan, joka johti huonompaan tuotteeseen.

Ja niin fanit kapinoivat ja vaativat Snyder-leikkausta. Ja nyt meillä on se, hyvässä ja pahassa.

Spoilerihälytys

Heitän tämän tänne, koska aion perehtyä Zack Snyder -leikkauksen yksityiskohtiin, mikä tarkoittaa spoilereita. Sinua on varoitettu.

Tummempi pohdiskelu, johdonmukaisempi tarina

Näemme tässä paljon enemmän Kyborgin isää. Valokuva HBO Maxin luvalla

Snyder kertoo, että tämä Justice Leaguen versio on kilometrien päässä Whedon-versiosta ehdottomasta alusta alkaen. Whedon-leikkaus alkaa oudolla matkapuhelinmateriaalilla, jossa Superman puhuu toivon merkityksestä ennen kuolemaansa. Snyder-leikkaus alkaa Supermanin kuolemanhukulla, joka kuullaan kirjaimellisesti ympäri maailmaa. Katsot huudon leviävän ympäri maailmaa lähes kahden minuutin ajan eeppisenä hidastettuna.

Ja se on monella tapaa summa siitä, kuinka Snyderin leikkaus on erilainen. Neljän tunnin iässä Snyder on valmis käyttämään kaiken maailman ajan pienimpien ja merkityksettömien yksityiskohtien parissa. Ja jos jokin oli kevytmielistä tai hauskaa, se sai todennäköisesti saappaan.

Jos Flash oli mielestäsi hauska alkuperäisessä leikkauksessa, varaudu pettymykseen, sillä melkein kaikki nuo linjat saivat alkunsa. Jos karjuit Aquamanille (Jason Momoa), joka vuodatti hänen sydäntään sen jälkeen, kun hän istui Totuuden Lassolla, älä odota sitä nähdäksesi. Snyderversessä ei ole tilaa hauskalle. Tai ei ainakaan paljon tilaa. Samoin musiikki saa peruskorjauksen, joka on synkempää ja haaveilevampaa. Takaisinsoitto Danny Elfmanin Batman- ja John Williamin Superman-teemoihin on poissa. Saamme tummaa ja haikeaa musiikkia ja hämmästyttävän Wonder Woman -teeman paluuta tilalle.

Usein tuo "asioihin ryhtyminen" -asenne ja vaativa ajankäyttö kaikkiin asioihin johtavat tarinaan, joka on järkevämpi. Koskaan ei ole oikein selvää, miksi Mother Boxes päätti herätä nyt alkuperäisessä leikkauksessa. Parhaimmillaan saimme heittoviivan, että ehkä se johtuu siitä, että Superman kuoli.. Snyder-leikkauksessa huuto kertoo meille epäilemättä, että äitilaatikot kuulivat hänen kuolemansa ja ymmärsivät, että Maa seisoi ilman suurta puolustajaansa.

Whedon-elokuvassa Aquamanilla ei ollut mitään järkeä olla Atlantiksessa, kun Steppenwolf esitti toisen äitilaatikon. Hän vihaa Atlantista. On myös epäselvää, miksi hän pyysi satunnaista Trident ja panssaria ihmisiltä, ​​joita hän halveksi. Snyder-leikkaus lisää kohtauksen, joka selittää kaiken, ja se on lopulta järkevä.

Mutta jokaisessa kohtauksessa, joka auttoi juonen järkeä, oli niin paljon enemmän tarpeettomia kohtauksia, jotka vain pidensivät suoritusaikaa. Alkuperäisessä leikkauksessa Wonder Womanin äiti ampuu nuolen miehen maahan varoituksena tulevasta sodasta; se tulee ja menee nopeasti. Snyder-leikkauksessa katsomme, kuinka nuoli nostetaan ylös holvista, puretaan seremoniallisesti, kuuntelemme selitystä nuolen alkuperästä ja edelleen ja edelleen.

Alkuperäisessä leikkauksessa, kun Bruce Wayne puhuu Aquamanin kanssa ensimmäistä kertaa, jälkimmäinen ui yllättäen pois keskustelun lopussa. Kun Arthur ui ulos Snyder-leikkauksessa, kuuntelemme ryhmän naisia, jotka laulavat surullisesti 30 sekunnin ajan Burcen katsoessa. Miksi? Syyt. Se on kaikki pöyhkeä, jota emme tarvitse.

Jokainen hahmo muuttuu, toiset parempaan ja toiset huonompaan suuntaan

Steppenwolf näyttää paljon paremmalta. Valokuva HBO Maxin luvalla

Synder teki merkittäviä muutoksia juoneen, ja matkan varrella se tarkoittaa täydellisiä hahmomuutoksia. Joissakin tapauksissa se johti parannukseen, toisissa ei niin paljon.

Cyborg (Ray Fisher) on paljon parempi hahmo tässä leikkauksessa. Osittain siksi, että hänellä on luonne. Hän tekee 180-luvun vihaisesta isälleen ja hänen elämästään melkein onnelliseksi omavaraiseksi jätkäksi, joka on valmis olemaan supersankari alkuperäisessä leikkauksessa. Se tuntuu oudolta. Snyderin kohdalla hän on vihainen. Todella vihainen. Ja hänen pitäisi olla. Hän on vähemmän sympaattinen, mutta parempi, ymmärrettävämpi hahmo. Hän käyttää tuota vihaa ja tunteita ajaakseen häntä, ja hänen suhteensa isäänsä saa vahvemman lopputuloksen.

Batmanista tulee uskovainen mies, mikä on outoa nähdä. Mutta sen sijaan, että viettäisi koko elokuvan taistelemaan juuri kokoamaansa joukkuetta vastaan, hän luottaa heihin ja Supermaniin. Se on hyvä muutos, vaikka se on ristiriidassa myöhemmän valitukseni kanssa.

Wonder Woman saa sekalaisen pussin. Hänen taistelukohtauksensa ovat jotenkin parempia, tehokkaampia Snyder-leikkauksessa. Pankkiholvikohtauksesta tuli jotenkin isompi, räjähtävämpi (kirjaimellisesti yhdessä tapauksessa). Mutta Snyder-elokuvassa hän noudattaa suunnitelmaa tuoda Superman takaisin kuolleista ajattelematta. Aquaman, Cyborg ja Flash kaikki päätyvät epäilemään, mutta eivät koskaan Wonder Woman. Whedon-elokuva antoi hänelle lisää luonteenvoimaa; Snyder antoi hänelle lisää voimaa taistelussa. Ja se kohtelee Wonder Womanin vartaloa kunnioittavasti, joten bonuspisteitä siitä.

Flash ei ole enää hauska. Ja se on suoraan sanottuna surullista. Mutta saamme paremman käsityksen siitä, kuinka paljon hänen isänsä merkitsee hänelle, kuinka kovasti hän työskentelee työssään, ja saamme paljon enemmän tietoa hänen aikamatkustusvoimistaan. Ja meitä ei enää kohdella epäilevällä Flashilla, joka tarvitsee piristyskeskusteluja Batmanilta, eikä meitä kohdella fanipoika Flashia, joka on valmis haastamaan Supermanin kilpailuun. Ota se sellaisena kuin haluat.

Aquaman on vähän pesu, sillä jollain tapaa hänellä oli vähiten tekemistä kummassakaan elokuvassa. Valitettavasti jotkut hänen parhaista vinkkauksistaan ​​menivät roskakoriin Snyderin murheellisissa maaleissa. Mutta Momoa näyttää meille silti, että Aquaman voi olla mahtava supersankari.

Valitettavasti se on ehkä Superman, joka saa kepin lyhimmän pään. Whedon-leikkauksessa jengi herättää hänet henkiin, kun elokuvaa on jäljellä 48 minuuttia. Snyder-leikkaus tuo takaisin tunti ja 23 minuuttia jäljellä. Siitä huolimatta emme saa paljon enempää aikaa hänen kanssaan. Ja se, mitä saamme, on vähemmän yleistä luonnetta. Kun hän päättää liittyä miehistöön, hän valitsee mustan puvun ilman syytä ja hänestä tulee ylistetty lävistyskone. Hän tuskin sanoo mitään tai tekee muuta kuin lyö pahiksia ja lämmittää julmasti visioita yhdestä Steppenwolfin ruumiinosasta. Ehkä ainoa asia, jonka Whedon-leikkaus onnistui, oli Supermanin maatilapojan tunne. Se on poissa täältä. 

Hyvä elokuva, mutta meiltä ryöstettiin loistava elokuva

Liiga näyttää enemmän Snyder-leikkauksen joukkueelta. Valokuva HBO Maxin luvalla

Onko Zack Snyderin Justice League siis loppujen lopuksi menestys? No, mielestäni siinä on kaksi palkkia tyhjennettävänä. Ensimmäisen tangon tulee olla parempi kuin Whedon-leikkaus. Toinen tahti on täyttää kaikki Snydercutin hype. Ensimmäinen palkki on niin eeppisen matala; Superman voisi astua sen yli. Toinen palkki on niin uskomattoman korkea; Superman ei ehkä pysty hyppäämään sitä yhdellä rajalla.

Zack Snyderin JusticeLeague on parannus Whedon-leikkaukseen. Se on epäilemättä. Suurin osa juonesta on järkevää yhdelle. Ensimmäinen sai minut usein huutamaan näytölle, "mutta miksi?" Toinen vastasi tähän kysymykseen lähes joka kerta. Musiikki on yleensä (mutta ei aina) parempaa. Alfred yhdistää asiat kauniisti; Wonder Woman iskee kirjaimellisesti tappavia iskuja. Erikoistehosteet ovat paljon parempia. Steppenwolf näyttää vaaralliselta, ja Kyborgin punasilmä liikkuu kuin silmä.

Mutta se on neljä tuntia pitkä. Ja neljällä tunnilla se olisi täysin järkevää. Valitettavasti ei. Merkittävässä muutoksessa Whedon-leikkauksesta Steppenwolf ei todellakaan ole suuri pahis. Hän on kätyri, joka vangitsee maailmoja Darkseidin nimissä. Darkseid vieraili maan päällä kerran kauan sitten valloittaakseen sen, mutta ihminen, amatsonit, vanhat jumalat, vihreät lyhdyt ja atlantialaiset kokoontuivat voittamaan hänet. Prosessissa hän näkee elämänvastaisen yhtälön, jonka hän on tutkinut universumista. Kun hän on voitettu, hänen mukanaan tuomat kolme äitilaatikkoa jäävät taakse.

Hän jatkaa tarinoita yhdestä ainoasta planeettasta, joka taisteli takaisin, ainoasta maailmasta, joka ajoi hänet pois, ainoasta planeettasta, jolta Äitilaatikot löytyvät. Mutta myöhemmin kaikki pahikset ovat yllättyneitä, kun tämä planeetta, jolla vain sattuu olemaan kolme puuttuvaa äitilaatikkoa, on myös planeetta, jolla on Anti-Life yhtälö. Se on suuri juonenreikä, jota en vain pysty sovittamaan yhteen. Toki voin päästä Darkseidin taakse, kun kadottaa maan jäljet. Mutta heti kun ensimmäinen äitilaatikko ilmestyy, heidän olisi pitänyt tietää, että tämä on planeetta, jolla on yhtälö.

Minun täytyy kuvitella, että yrittäessään leikata tätä elokuvaa teatteriesityksiä varten joku olisi voinut huomata tuon epäjohdonmukaisuuden – samalla kun leikattiin tonnia nukkaa, tarpeettomia kohtauksia ja kiristettiin koko tarinaa yleensä. Ja siksi tunnen itseni ryöstetyksi.

Zack Snyderin Justice League on hyvä, kunnollinen elokuva. Mutta se ei ole loistava elokuva. Se mutkittelee, se liikkuu liian hitaasti, se ohittaa kaiken naurun, ja vaikka se ratkaisee lähes kaikki juoniongelmat Whedon-leikkauksella, se esittelee muutamia omiaan. Aivan kuin uusi supersankari ilmestyisi lopussa paljastamaan, että nähtyään kolme tapahtumaa, jotka melkein lopettivat maailman, ehkä hän nyt välittää ja tekee jotain tulevaisuudessa. Mikä vielä pahempaa, se pilasi yllätyspaljastuksen elokuvan puolivälissä ennenaikaisella paljastuksella.

Nyt jään kuvittelemaan maailmaa, jossa WB:n johtajat luottivat Snyderiin hieman enemmän, jossa tragedia ei iskenyt, ja hän sai valmiiksi teatteriin sopivan elokuvan kahdessa, ehkä kahdessa ja puolessa tunnissa. ajoaika. Haluan sen Justice Leaguen. Haluan vain muutaman palan Whedon-leikkauksesta keventämään asioita hieman (ja vain pienen). Meillä on hyvä elokuva, joka on liian pitkä. Voisimme olla loistava elokuva, joka oli juuri oikea. Jos vain. Mutta toistaiseksi otan sen minkä saamme.

Voit katsoa sekä Justice Leaguen Whedon-leikkauksen  että Zack Snyderin Justice Leaguen HBO Maxissa juuri nyt. En suosittele, että katsot niitä peräkkäin, kuten tein. Mutta jokainen kannattaa katsoa ainakin kerran.