Os 8 melhores microfones USB de 2022

Razer, Yeti, Audio-Technica

Finalmente se cansando do som abaixo da média do microfone da sua webcam? Para gravações profissionais, já é impossível, mas mesmo para chamadas de vídeo, o áudio da webcam geralmente é um lixo quente. Felizmente, os microfones USB podem oferecer uma qualidade de áudio sólida a preços razoáveis, juntamente com um processo de configuração simples, então vamos ver o que há de melhor.

O que procurar em um microfone USB

Há uma quantidade razoável de coisas a serem consideradas ao olhar para um microfone, sejam especificações frias ou o design físico do próprio produto.

• Qualidade  de áudio: Não faz sentido pegar um microfone se vai soar horrível. O problema é que é difícil saber o quão bom um microfone soa apenas na lista de produtos. Observar a folha de especificações pode ajudar um pouco, mas não é 100% confiável, mesmo que você saiba tudo sobre como os microfones funcionam. É aqui que os revisores podem ser úteis; pesquisar alguns testes de som on-line é sua melhor aposta para ter um gostinho de como um microfone soa. E todos os microfones desta lista oferecem qualidade que corresponde aos seus preços, é claro.
• Taxa de amostragem e profundidade de bits:  Isso é mais importante se você estiver tentando fazer gravações profissionais com seu microfone. A taxa de amostragem e a profundidade de bits têm a ver com a quantidade de dados que está sendo enviada pelo microfone, o que não importa se você está apenas participando de chamadas de voz. A taxa e a profundidade padrão são 44,1 kHz e 16 bits, respectivamente (comumente chamado de "Qualidade de CD"). Qualquer coisa mais alta é chamada de "áudio de alta definição", portanto, se você planeja fazer gravações profissionais, vale a pena procurar microfones com uma taxa de amostragem mais alta.
• Padrão Polar:  Você pode pensar em um padrão polar como a área ao redor de um microfone onde ele coletará o som. Existem alguns padrões de captação por aí, sendo o mais popular “cardióide". Esse padrão se concentra em captar o som diretamente na frente do microfone, o que também pode ajudar a eliminar o ruído de fundo. Outros padrões populares são estéreo (que usa os canais esquerdo e direito para um som mais imersivo), omnidirecional (que reúne som de todas as direções) e bidirecional (capta som na frente e atrás do microfone). Alguns microfones também possuem configurações para permitir que você alterne entre esses padrões.
• Controles no dispositivo:  muitos microfones terão mostradores ou botões para ajustar certas coisas. É um recurso útil para poder silenciar o microfone ou ajustar o ganho (volume, basicamente) em tempo real sem ter que mexer em nenhum software. Muitos microfones também incluem conectores de monitor de fone de ouvido de latência zero, que são úteis se você quiser, por exemplo, ouvir seu áudio ao vivo enquanto grava uma narração.
• Software:  Falando nisso, é importante conhecer o software de um microfone. O software de microfone pode variar de uma ferramenta versátil e repleta de recursos a um local onde você apenas altera o ganho do microfone. Normalmente, o primeiro é preferível, mas nem todo microfone precisa de um conjunto de software complexo, então entraremos em detalhes sobre como cada software gerencia.

Melhor geral: Blue Yeti

Azul

O Yeti é um nome bem conhecido no mundo dos microfones, mas é uma chamada segura para chamadas de voz, streaming e dublagens. Para recursos, o Yeti mantém as coisas simples, mas práticas; há um dial para ajustar o volume através do fone de ouvido de latência zero, um botão mudo e um interruptor para ajustar o padrão polar (suporta omnidirecional, cardióide, bidirecional e estéreo).

Ele usa uma taxa de amostragem de 16 bits, 48 ​​kHz, que é ajustável através do software Sherpa da Blue, juntamente com o ganho. O suporte de microfone simples com o Yeti é bom para configurá-lo, mas o Blue também oferece um microfone de braço de lança dedicado se você precisar de mais movimento (e a maioria dos braços de terceiros também suporta o Yeti). Graças a uma combinação de recursos inteligentes, um design elegante e um bom suporte no mercado de acessórios, o Yeti é uma escolha fácil de fazer.

Mas não é aí que o legado do Yeti termina, pois existem alguns outros microfones sob o rótulo Yeti que, embora semelhantes ao original, oferecem alguns recursos exclusivos. O primeiro é o Nano, o acompanhamento menor do Yeti que ainda oferece áudio igualmente excelente – na verdade, ele ainda tem uma profundidade de bits maior em 24 bits. Além disso, as especificações são extremamente semelhantes, embora o Nano suporte apenas padrões polares cardióides e omnidirecionais.

O segundo é o Yeti X, que é uma versão atualizada do Yeti padrão que oferece melhores especificações e áudio, além de um mostrador mais versátil que agora pode ajustar o ganho. É uma atualização digna se você já possui um Yeti ou deseja algo com mais alguns recursos.

Melhor geral

[

Yeti Azul

]( https://www.amazon.com/dp/B00N1YPXW2?ots=1&tag=reviewgeek-20)

Um microfone bem adquirido que equilibra preço, recursos e qualidade de forma excelente.

Melhor escolha intermediária: bola de neve azul

Azul

Se o clã Yeti estiver fora da sua faixa de preço, a Azul ainda oferece um excelente substituto – a Bola de Neve. O Blue Snowball é um microfone de formato estranho que ainda oferece ótima qualidade de áudio. Com uma taxa de amostragem de 44,1 kHz e profundidade de bits de 16 bits, o microfone faz um bom trabalho pelo dinheiro. Você ainda tem alguns padrões polares para alternar, ou seja, cardióide e omnidirecional, e o Blue Sherpa ainda controla o ganho do microfone. Não há controles no dispositivo para falar, nem há um fone de ouvido, mas considerando a abordagem mais casual desse microfone, eles são compreensíveis.

E se o Snowball ainda estiver fora da sua faixa de preço, o Snowball iCE reduz ainda mais o preço. Este microfone só é capaz de usar o padrão polar cardióide e reduz o número de cápsulas condensadoras (que, basicamente, é a tecnologia dentro do microfone que realmente grava áudio) de duas para uma. Isso diminui a qualidade geral do áudio, mas o iCE ainda soa bem e é mais que suficiente para chamadas de vídeo.

Melhor opção de orçamento: Fifine K669B

Fifine

Considerando o quão barato é esse microfone, ele ainda oferece um nível impressionante de qualidade de áudio. O K669B é um microfone básico; não há software, nem fone de ouvido, e ele só suporta o padrão polar cardióide. O microfone ainda soa bem, tem um dial de ganho na frente e grava em 16 bits, 48 ​​kHz. Se você não precisa de nada sofisticado, o K669B é bom o suficiente para a maioria dos propósitos de áudio, mas será decepcionante se você tentar usá-lo para algo profissional. Basta desligar o ventilador ao usá-lo, porque a maioria dos revisores o citam como sendo bastante sensível ao ruído de fundo.

Melhor microfone premium: Audio-Technica AT2020USB+

Audio-Technica

Esqueça recursos e software sofisticados, se você deseja apenas uma ótima qualidade de áudio, o AT2020USB + tem. A Audio-Technica fabrica alguns dos melhores microfones do mercado, e o AT2020USB+ é um exemplo brilhante disso. Ele grava em 16 bits, 48 ​​kHz e possui dois mostradores na parte inferior; um para mixar áudio do microfone e do computador e outro para o volume de saída do fone de ouvido através do conector de latência zero. É limitado ao padrão cardióide, o que é lamentável, mas se você está apenas fazendo gravações de voz, isso não deve ser um problema – você deve usar o cardióide para isso de qualquer maneira.

Se você deseja fazer gravações profissionais, mas não está pronto para pular para o XLR, o AT2020USB + é um bom meio termo.

Melhor Ultra-Premium: Blue Yeti Pro

Azul

Temos mais uma parada a fazer no reino Azul, desta vez com o Blue Yeti Pro. Embora seja tecnicamente parte da família Yeti padrão, o Pro oferece muito mais atualizações do que o Yeti X em termos de qualidade – por um preço muito mais alto. Ele grava em um máximo de 192 kHz, 24 bits (ajustável através do Blue Sherpa) e pode ser alternado entre os padrões polares cardióide, bidirecional, omnidirecional e estéreo. Ele também mantém o dial de volume de saída do fone de ouvido, o conector de latência zero e o botão mudo do Yeti padrão.

Mas o recurso mais interessante do Yeti Pro é que não é apenas um microfone USB – ele também inclui uma porta XLR. XLR é um conector alternativo para microfones capaz de transferir sinais de áudio de alta qualidade, o que o torna preferível para gravações profissionais. Ele tem algumas desvantagens, no entanto. É mais complicado e requer uma interface de áudio para funcionar. Esse recurso torna o Yeti Pro uma escolha inteligente se você acha que deseja mudar para XLR no futuro com a simplicidade do USB para começar.

Pequeno e poderoso: Razer Seiren X

Razer

Se você conhece a Razer, não é surpresa que todos os microfones lançados ao longo dos anos sejam comercializados como “microfones para jogos”. No entanto, isso não deve dissuadi-lo do Seiren X, porque no final do dia, é um ótimo microfone em um pacote elegante e compacto. Muitos desses microfones menores foram lançados nos últimos anos, principalmente direcionados a streamers, e o Seiren X é um argumento convincente para si mesmo.

O Seiren X grava a 48 kHz, 16 bits, que pode ser ajustado juntamente com o ganho no Razer Synapse. A parte mais exclusiva do Seiren X é o padrão polar que ele usa: Super Cardioide – uma versão ainda mais focada do cardioide padrão. Isso ajuda a eliminar o ruído de fundo, algo com o qual muitos outros microfones USB lutam. Ele também possui um conector de latência zero, um dial para ajustar o volume e um botão mudo.

Depois, há o Seiren Emote, que é extremamente semelhante ao X, mas usa o padrão polar “Hyper Cardioid”, que é ainda mais focado que o Super. Ele também possui um painel de LED na parte frontal do microfone que pode exibir pequenas imagens e animações. Esta é principalmente uma alternativa divertida ao Seiren X do que uma atualização em si, embora você seja perdoado por pensar no último, pois o Emote é quase duas vezes mais caro que o X.

Melhor para streamers: Elgato Wave 3

O gato

Embora qualquer um dos microfones que listamos até agora seja adequado para microfones de streaming, o Wave 3 é um caso especial. A Elgato é conhecida por fabricar alguns dos melhores periféricos de streaming que você pode comprar, e o Wave 3 não é diferente. Em termos de hardware, é uma oferta bastante sólida; fator de forma compacto, uma taxa de amostragem de 24 bits, 96 kHz, padrão polar cardióide e um dial versátil que pode ajustar o ganho e o volume de saída do fone de ouvido. (Há também um conector de latência zero.) Há também um botão mute dedicado localizado na parte superior do microfone.

Mas o software é onde as coisas ficam mais interessantes. Através do Elgato Wavelink, você pode acessar diversos recursos e configurações que simplificam a experiência de streaming. A principal característica é que você pode equilibrar e mixar até nove fontes de áudio, incluindo o próprio microfone, jogos ou outros programas. E depois há a configuração “Clipguard”, que equilibra automaticamente o áudio do microfone para evitar cortes no fluxo. O recorte ocorre quando o áudio está muito alto e sobrecarrega o microfone. O Clipguard garantirá que seu áudio nunca chegue a esse ponto, diminuindo dinamicamente o ganho.

É um microfone repleto de recursos, mas reconhecidamente caro. É aí que o Elgato Wave 1 é útil – ele perde o dial multifuncional e o botão mute dedicado, mas ainda mantém a ótima funcionalidade do Wavelink.

Versátil: Audio-Technica AT2005USB

Audio-Technica

O microfone final desta lista é para usuários que desejam alguma liberdade. O AT2005USB possui uma taxa de amostragem de 48 kHz, 16 bits e usa o padrão polar cardióide. Portanto, nada muito original, mas ao contrário da maioria dos outros microfones desta lista, ele possui uma porta XLR ao lado de um USB. Isso permite que você alterne de USB para XLR em tempo real (supondo que você tenha uma interface de áudio para o XLR) e escolha se deseja a simplicidade do USB ou áudio de qualidade superior do XLR. Este também é um microfone dinâmico, o que significa que é mais adequado para gravar ruídos e instrumentos altos do que os outros microfones aqui (que são todos microfones condensadores).

De qualquer forma, o microfone ainda soa muito bem para o preço médio; portanto, se você deseja alternar os tipos de conectores à vontade, é uma maneira barata de fazê-lo.